koalaau
發表於 2016-10-11 13:09
forte 2+3
koalaau
發表於 2016-10-11 15:49
論音色, 家中哩部殺哂!
七幾年出品, 分析動態音場定位哩D hifi分數, 係唔及現代高級機種, 但講音樂感, 感染力, 真係冇得彈!
koalaau
發表於 2016-10-15 11:13
借來的forte 2就走,急急駁sansui au 8500做純後級聽下。
和forte 3後級AB比較,au 8500音場原來都唔係窄,人聲一聽秒殺forte 3,有肉地,齒音清晰,音色完全係膽機味道,但又有石機的寧靜與分析力。和作合併時相比分別不太明顯,加forte 2的音場和定位似有改善,但略為拘謹,作合併時則表現較從容。
遲d試埋配cj pv2前級,就可更了解au 8500作後級的表現。其實仲有獨立前級和bi amp未玩,一機四味,抵玩到爛!!
koalaau
發表於 2016-10-25 13:36
koalaau 發表於 2016-10-15 11:13 static/image/common/back.gif
借來的forte 2就走,急急駁sansui au 8500做純後級聽下。
和forte 3後級AB比較,au 8500音場原來都唔係窄, ...
後續:
cj pv 2 + au8500
聲音從容,音色較柔,音場深而稍闊,低音冇forte 3咁勁,但有種山水的韻味,高和中就好滑,聽rock結他都好正,冇惡氣,音場定位都ok,線條清晰,好啱聽。。
sansui au 8500做前級
85 + forte 3,高中比forte 2更幼滑,厚暖不及cj pv 2,低音量感較輕,但音場深闊甚佳,聲音密度和立體感都比較好,弱音表現細緻。作為前級,與forte 2與cj pv 2各有特色。
試過哂au 8500的合併/前/後,總結係高中較殺食,低音不是量感型,雖不強勁但有韻味,遲點試bi amp,我估用來推高中應該會較適合,且看下回分解。
koalaau
發表於 2017-4-14 20:18
又換機!今次係yamaha專業用pc2002m。
快聲!分析力,分隔度,立體感,動態,音場深闊等hifi分數都比之前用的manley及forte高。低音係快狠勁,人聲都算厚滑,但不及膽機,唔算突出,中規中矩,高音就唔夠幼滑透明了。
初步聽感都好明顯,pc2002m一如外表,剛陽硬朗,但並不粗枝大葉,不過溫婉柔情就非強項了。
整體來說,是力的表現!
koalaau
發表於 2017-4-14 20:22
買左sansui au8500好耐,換後級都未玩bi amp,聽熟左pc2002m後真係要試下了。
哩部有21級級進式音量,玩bi amp如要調節音量時就方便得多了。
terryc
發表於 2017-4-14 21:06
koalaau 發表於 2017-4-14 20:18
又換機!今次係yamaha專業用pc2002m。
快聲!分析力,分隔度,立體感,動態,音場深闊等hifi分數都比之前 ...
好耐之前聽過,係力量型後級!{:6_235:}
但分析力同通透感就一般般{:6_240:}
koalaau
發表於 2017-4-14 21:24
terryc 發表於 2017-4-14 21:06
好耐之前聽過,係力量型後級!
但分析力同通透感就一般般...
有煞食強項已算係好機一部了,分析還可以,我要求唔高,講通透就確係爭d了。
不過以今日價錢,抵玩到極。
terryc
發表於 2017-4-15 21:07
koalaau 發表於 2017-4-14 21:24
有煞食強項已算係好機一部了,分析還可以,我要求唔高,講通透就確係爭d了。
不過以今日價錢,抵玩到極。 ...
絕對同意~
加上部機有一定歲月,能正常操作,有正常表現就已經好好了{:6_193:}
koalaau
發表於 2017-4-15 21:31
本帖最後由 koalaau 於 2017-4-16 00:45 編輯
我好好彩。只有好少瑕疵,內外九成幾新!{:6_193:}