alleelarry
發表於 2016-7-18 14:54
本帖最後由 alleelarry 於 2016-7-18 14:56 編輯
mike384 發表於 2016-7-18 14:19 static/image/common/back.gif
我見到支白鏡以為係CANON咋, 如果係SONY都唔出奇.
話時話, SONY好耐冇出單反了, 完全放棄左? ...
雖然我係睇牌子,但老花既我睇錯都唔出奇,太太都係因為白色鏡頭,所以估係CANON。{:6_141:}
SONY 定左 PALM SIZE 呢個方向,所以唔見有大機吧!
mike384
發表於 2016-7-18 15:31
alleelarry 發表於 2016-7-18 14:54 static/image/common/back.gif
雖然我係睇牌子,但老花既我睇錯都唔出奇,太太都係因為白色鏡頭,所以估係CANON。
SONY 定左 ...
相信主要係佢個半透鏡系統未能係單反市場上攞到太多優勢.
大部得黎但用EVF時, D人就會偏向傳統單反, 同埋係對焦較出色的兩個牌子, 如果貪色彩, 而家多了P牌出黎, 想輕自然玩無反...
個人認為啦, SONY呢個鹹魚返生的偽單反系統, 佢自己都知衰了.
已經少少離題, 先SO定個RRY先{:8_386:}
alleelarry
發表於 2016-7-18 15:52
mike384 發表於 2016-7-18 15:31 static/image/common/back.gif
相信主要係佢個半透鏡系統未能係單反市場上攞到太多優勢.
大部得黎但用EVF時, D人就會偏向傳統單反, 同埋 ...
MIKE兄對攝影的確有研究,又唔太算係離題既,都係圍繞住電影中出現過既相機……
發哥喜歡ANALOG,據說劇中出現既都係佢自己既珍藏,迎合發哥呢個喜好,就順勢加入劇本,但後來又用雲端,拼起來無話唔得,但又真係又要D偏離左……;再者呢個好有「品味」既橋段,諗諗下其實向《無間道》既黑膠致敬呢?是誰……{:6_141:}
googleli
發表於 2016-7-18 15:55
alleelarry 發表於 2016-7-18 14:54 static/image/common/back.gif
雖然我係睇牌子,但老花既我睇錯都唔出奇,太太都係因為白色鏡頭,所以估係CANON。
SONY 定左 ...
A7系列已完全超越單反,唔使出都贏晒
alleelarry
發表於 2016-7-18 16:06
googleli 發表於 2016-7-18 15:55 static/image/common/back.gif
A7系列已完全超越單反,唔使出都贏晒
雖然無用過,但呢方面係可以理解{:6_175:}
mike384
發表於 2016-7-18 16:59
本帖最後由 mike384 於 2016-7-18 17:02 編輯
alleelarry 發表於 2016-7-18 15:52 static/image/common/back.gif
MIKE兄對攝影的確有研究,又唔太算係離題既,都係圍繞住電影中出現過既相機……
發哥喜歡ANALOG,據說劇 ...
安排發哥喜歡ANALOG呢條橋, 相信其中一個因素係發哥真人都係一名菲林友(或者係故事係咁, 所以覺得更加適合發哥做都唔定), 而且佢重係偏向中大底的發燒友.
入面佢係自己屋企影JM的, 其中一部(有印象的)應該係ROLLEIFLEX的雙鏡機(出場唔多, 我都唔太肯定), 而據發哥自己係D相機書的訪問中講, 佢自己都鍾意帶ROLLEIFLEX去片場, 唔做戲時會用呢部黎影呢樣影個樣咁的, 貪佢較細部同方便(相比起其他中底機如哈蘇的腰平機, 或PENTAX 67系, ROLLEIFLEX的雙鏡款係細部同易帶係身).
而大底相, 聽講佢係自己做埋放大的, 所以片中佢沖曬時, 的確做返佢自己.
至於場賄賂戲, 我覺得都有D多餘, 雖然部黑白機加支0.95, 加埋分分鐘十幾廿萬(我睇唔清楚支0.95是否限量個支, 係的話只係鏡就13~4萬), 但人地什麼金牌大律師兼資深攝影發燒友, 想要咩相機會冇, 使你送?
alleelarry
發表於 2016-7-18 18:34
mike384 發表於 2016-7-18 16:59 static/image/common/back.gif
安排發哥喜歡ANALOG呢條橋, 相信其中一個因素係發哥真人都係一名菲林友(或者係故事係咁, 所以覺得更加適 ...
呢場戲純粹係為突出發哥呢個角色有幾愛ANALOG,有同無基本上唔影響故事!{:6_142:}
gashapon
發表於 2016-7-19 10:27
本帖最後由 gashapon 於 2016-7-19 10:31 編輯
我當時睇有種係"菲林晒出來的照片係絕對的真實"的感覺. 即係個人影咩, 就晒到咩照片出來. 無加工無PS.
因為我都有影下d玩具同上forum睇有咩新玩具的習慣, 有時自己都唔太喜歡睇一d PS太勁的post. 因為我都係想睇下d玩具出成點, 實物係點, 好唔好玩等. 但PS得太勁無錯視覺上係好靚, 不過就完全覆蓋了"實物"本身的特色. 當然實際上我又無可能用菲林機去影figure. 但我自己就盡量唔PS d相, 最多都係調下光暗.
可能有呢種想法, 所以覺得發哥係一個 "喜歡追求真實"的人. 反而 Janice Man佢部digital 相機就無點講. 但既然劇情係講佢影到張相(最後成了有力的證據) 咁至少功能上要有返咁上下, 否則故事都講唔到落去了. 等於拍追車場面我唔會去考慮存車個engine有無turbo, 加速夠唔夠, 車o太夠唔夠咬地等. (除非好誇張到敵人開法拉利都追唔上主角開的大巴就唔合理)
alleelarry
發表於 2016-7-19 10:44
gashapon 發表於 2016-7-19 10:27 static/image/common/back.gif
我當時睇有種係"菲林晒出來的照片係絕對的真實"的感覺. 即係個人影咩, 就晒到咩照片出來. 無加工無PS.
因 ...
自己影既相都係主要執下D光陰,一條CURVE已經可以好靚,當然前題張相要拍得到基本要求才可!
基於呢套電影有唔少近似劇集既「小問題」,已經被定為拍得唔錯既電視長編劇{:6_142:}
wahwahb
發表於 2016-7-20 16:52
下集可能去返95年,
到底95年發生左D乜事,
發哥個朋友 (JM生父)的死可能同前一哥有關,
所以發哥發現MB同前一哥關係之後,
就爆左句下半世淨係招呼你一個.....