是否bi wire 喇叭質量好過single wire 喇叭
是否bi wire 喇叭好過 single wire 喇叭，但single wire 喇叭都好貴喎。(Post76 Android 手機版送出) 本帖最後由 samuelt 於 2016-6-5 15:04 編輯
Bi wire 係可玩多啲野，同質量無關；無論bi唔bi wire都有好和較差的。 本帖最後由 keytai214 於 2016-6-5 18:07 編輯
Single wire 音箱 只是出廠時已 "內定" 高、中、低頻 的接線 ... 跟質量無關 ... 反而 分開 接好多時只是想賺多D ...
1. 多了 接線柱 ...
2. 多了 玩法 ...
只是這兩點都已可以 有理由賣貴D
當然，有些 大音箱 ... 真的有需要 讓用家 行 Bi Amp，甚至 每單元一個 獨立 Amp，所以要 獨立 接線柱。
Bi-wire 跟 single 粗一倍的 wire 有分別是明白的 ... 因高頻有 集膚效應 ... 集中走 線的 表面 ... 所以高頻的有效面積只是線材總面積的一部份 ...
但 Bi-wire 跟 用兩條同款 single wire 入音箱有多大分別 ???就只差了那條 "內定" 的接線 / 外置 Jumper (線 或 銅片)。
除非 Bi-wire 時用兩款不同的線給 高 和 低音 ... ...
小弟木耳 ... ... 把 原廠的金屬片 換了 DIY 的 Jumper ... 只是 ... 為了 ... 型一點 ... {:6_176:} keytai214 發表於 2016-6-5 18:05 static/image/common/back.gif
Single wire 音箱 只是出廠時已 "內定" 高、中、低頻 的接線 ... 跟質量無關 ... 反而 分開 接好多時只是想 ...
坊間有好多single wire 喇叭貴過 bi wire 喇叭，如bi wire 喇叭多些嘢玩，為甚麼還要買single wire.
(Post76 Android 手機版送出) jackiese 發表於 2016-6-5 20:40 static/image/common/back.gif
坊間有好多single wire 喇叭貴過 bi wire 喇叭，如bi wire 喇叭多些嘢玩，為甚麼還要買single wire.
(Pos ...
不如這樣想 ... 同一型號通常只有一款設計 ... 如你選定 某品牌、某技術 ... 基本上都無得選 bi 定吾 bi ... 特別是 HI-END 級的產品 ... 他們深信自己的設計是最好 ... 如 single input 已足夠，他們不會多給你 接線柱 ... 所以如上所述 ... 設計好大機會不是給用家作 Bi-wire ... 反而給用家用來作 高、低單元各接一amp 的接法 ... 甚至一單元一amp 的接法 ... 確保每單元都有足夠的 power
好少聽人選音箱會先看有無 bi 的設計 ... 基本上 有 Bi 只是多一個賣點 ... 但 對於 產品 ... 有時可能是缺點:
1. jumper 接駁有機會出問題 ... 高或低音，甚至 整個音箱便會 無聲
2. 廠家 無法控制產品的效果 ... 因玩家可以換線來改變音質 ... ... 好就當然無問題 ... 萬一玩家不專業 ... 反而害了自己廠家的名聲 ... 他人以為自己的產品吾好
3. 無經驗的玩家如接駁錯 jumper ... 導致 short circuit ... amp 都可以燒埋
有 bi 只是多樣野玩 ... 但有無 Bi，對小弟來說不太重要 ... 唯一是 有 bi 好似勁D ... 可能是這原因 ... 不少入門級的 Speaker 都開始有 Bi，其實了解多了後發覺真的多餘，玩幾千元的speaker，都吾多想花大錢玩線、玩jumper，有錢不如直接買高一級的音箱 ... 但對廠家來說成本增加根本不多 ... 但 ... 又多過賣點 ... ... 又可賣貴D ... ... 又能滿足入門玩家 ... ... 睇落又好似勁D ... ...
用了BIWIRE接法, 不一定會有提升.
反而仲會引申其他問題, 例如每條線的電位差不一引致聲音不好
你留意下, 有D廠係唔會推出BI-WIRE線, 例如NORDOST....但卻有JUMPER產品 Jumper、bi-wire 同 bi-amp 都係源自電子分音
電子分音退一步嘅慳錢玩法就得 bi-amp、再退一步就係 bi-wire，bi-wire 已經有好一段歷史，有一定理論根據，唔係單純 marketing gimmick，當然任何理論都有正、反派，剩係應唔應該玩發燒線都周不時有發表，更何况 bi-wire？所以有喇叭廠唔支持 bi-wire 亦好正常
反而 jumper 就真係 marketing gimmick 偏多，揾段好 d 嘅導体代替原裝果條都唔知係乜野金鐲片做嘅 jumper 好正路，但洗唔洗咁「豪華」呢？
Anyway，bi-wire 係源自「慳錢」，換句話講，你買得起貴線嘅，冇必需要玩 bi-wire，但如果你只會玩平線，可以考慮 bi-wire，例如兩對 $2K 嘅喇叭線 bi-wire，好大機會好聲過一對 HK$6K 嘅喇叭線 single wire
最後，bi-wire version 貴過 single wire 好多時只係因為貴在多左插頭，特别係一條主線分拆線蕊改成 bi-wire 嘅型號，唔完全一定係真正定義嘅昇級，真正嘅 bi-wire，應該係用兩對獨立嘅喇叭線先最正路 My 2 cents......
個人覺得 Single bi-Wire其實係會「分薄」左！{:6_136:}
而兩組 Single Wire 情況差不多，線芯數量多個 Single bi-wire，但其實都係會「分薄」左！{:6_142:}
Bi-Amp 就先至係真真正正既......「高還高」、「低還低」!! 出來效果先會有明顯改善！{:6_134:}
聽完我亂噏 24 ，不如都係聽下高人點講..........{:6_237:}
http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=25177
我見有 C-hing 同時兩set 線接上叉及蕉插, 而amp 及喇叭 只有一組輸出/ 輪入, 真的會有正面改善? blackcolor 發表於 2016-6-6 10:40 static/image/common/back.gif
My 2 cents......
個人覺得 Single bi-Wire其實係會「分薄」左！
高人{:1_262:} 佢唔「高」架！{:1_352:}