gikifk 發表於 2016-6-8 23:06 static/image/common/back.gif
好似隻 Roger 3/5a...............無高音、無低音，但係個個話好聲，抄到幾萬一對/越舊越直錢 ...
炒起左個價局住話得囉，唔系點收錢，講真我都唔識欣賞３／５Ａ
本帖最後由 ADA 於 2016-6-8 23:45 編輯
gikifk 發表於 2016-6-8 23:06
好似隻 Roger 3/5a...............無高音、無低音，但係個個話好聲，抄到幾萬一對/越舊越直錢 ...
說真的,網友你本人親自聽過 Rogers 3/5A 把聲未?
ADA 發表於 2016-6-8 23:42 static/image/common/back.gif
說真的,網友你本人親自聽過 Rogers 3/5A 把聲未?
我認為古董書架只有ＡＲ11最貨真價實。
本帖最後由 kkkiu 於 2016-6-9 02:47 編輯
幾萬蚊既書架不能說是高價喇叭吧？
幾萬蚊既15ohms未專登聽過，聽過一套在細空間既35周年版35a，唔洗幾萬蚊啦，自問當時我自己套1sc差不多價位就好聲唔過佢喇～
本帖最後由 kkkiu 於 2016-6-9 02:58 編輯
Ccs56084342 發表於 2016-6-8 23:49 static/image/common/back.gif
我認為古董書架只有ＡＲ11最貨真價實。
Ar11 個低音成12寸喎～今時今日好多座地都未必有12寸低音啦。
不過再講這就是全面性的比較了～
popo388 發表於 2016-5-21 22:45 static/image/common/back.gif
HiFi 味這名稱比我有一個好唔真實嘅感覺，
正面D可能有機會比現場更好聽。
純粹亂噏 ...
現場個收音師或器材唔夠班咪會差囉。
zoneaudio 發表於 2016-5-22 19:17 static/image/common/back.gif
點解有音樂感係都要無分析力，
唔好將分析力=吉耳，高中標，
無分析力可來音樂感，
絕對認同。
分析力強即是兩頻申延大，高音一多令人易煩變得不耐聽了。
拮耳中高音標係調音未到位。
尤其是配線相對要求高，自然貴，供電系統不夠純淨亦有關係。
被忽視供電及線材配合形成一些誤解。
純粹個人感覺，不喜勿插。
kkkiu 發表於 2016-6-9 02:54 static/image/common/back.gif
Ar11 個低音成12寸喎～今時今日好多座地都未必有12寸低音啦。
不過再講這就是全面性的比較了～ ...
天朗SRM 12Ｂ都12吋口徑，但ＡＲ11—樣比得赢
本帖最後由 kmr 於 2016-6-9 15:17 編輯
都唔明講乜
打手最中意自訂一堆定義再dog talk 一堆野
濛濛地就話音樂味好
聽音樂話有音樂感，同食雞有雞味一樣咁廢話
器材級數唔夠先要左講右講
雖然唔係一部天機走天下，唔同品牌都有唔同強項
但我發覺善稿樂於都隱惡揚善
背後其實就係要吹大低質素作品
有時店舖會講乜乜乜衰聲
何為衰聲？唔夠厚又衰，薄又衰，大口型又衰
簡單講佢地想賣乜，其他既都衰
不過又咁講，玩咁一段時間，有大師話：密度才是皇道！
暫時覺得呢個指標非常好用
至少出面賣線既，都唔係個個明白密度係乜，都唔係普通線可以做得好密度兼備分析力
另外我想講，分析力同音場冇關係，分析力係指向你聽列幾多野有幾detail, 音場係畫面有幾大
好，廢up完，多謝收看
kmr 發表於 2016-6-9 15:15 static/image/common/back.gif
都唔明講乜
打手最中意自訂一堆定義再dog talk 一堆野
濛濛地就話音樂味好
唔好講寫稿，有時自己玩耐左，都唔敢講一樣野唔好，你可以話隱惡揚善.....但實在係試過一件野，在你度可能好得，又或者好差，然後到人地度試，可能對方器材都相近，只係一兩件器材唔同，但出黎既結果係同你完全相反，咁以後人地問你呢件野點，我都只能答佢既特性....就唔係話只讚不彈，而係話咁講先叫比較中肯...
