WCHK 發表於 2016-4-26 22:45

卡叔對卡叔, 又嚟貝九

本帖最後由 WCHK 於 2016-4-26 22:47 編輯

其實第一次見依隻 UHQCD 貝九時已經同自己講, 又貝九, 又卡拉揚 {:6_186:} 唔好再買啦, 前前後後買過7-8款卡叔貝九, 唔同年版, 唔同碟制式, 而且一睇係 1984版, 自己 like 1963 多D....所以.... 唉... , 又所以.....結果 {:6_222:}

lawrencema 發表於 2016-4-27 13:20

我同師兄一樣諗法, 雖然我無你咁齊...
但靚聲無人嫌多...

尚未入手, 請問比較如何?

WCHK 發表於 2016-4-27 18:56

lawrencema 發表於 2016-4-27 13:20 static/image/common/back.gif
我同師兄一樣諗法, 雖然我無你咁齊...
但靚聲無人嫌多...



依隻 1984 UHQCD 音效係可以 KO 我手上 1963 SACD (話晒俾多成舊水, 理應好D).
個人木耳覺得 1963 SACD 低頻有D太多, 再加上背景有雜訊, 所以影響咗清晰度; 但 UHQCD 背景寧靜, 而且音色線條清晰, 所以音效明顯更好.
但 1963 吸引力可能係卡拉揚後生時果"團火", 個人覺得 1963 有緊湊嘅演繹, 好 "Chur" 感覺我都好 like.

kc275 發表於 2016-4-29 11:22

{:6_211:} Thanks for sharing
頁: [1]
查看完整版本: 卡叔對卡叔, 又嚟貝九

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。