[轉載]蘋果樂見果粉更換iPhone 7 Plus而非iPhone 7
雖然只靠iPhone蘋果也能輕輕鬆松地養家糊口，但是各種跡象表明，即便是智能手機領域的標杆機型，iPhone的產品線的成長已經變得越來越困難了。前段時間，不僅有供應鏈的消息稱，iPhone 6s/6s Plus元器件訂單削減15%，就連蘋果也對銷售目標做了調整，從此前第三季度衝擊8000萬至9000萬部的銷售目標調整為6500萬至7000萬部。蘋果上一次在財報會議中庫克也提到，下一季度要創造媲美去年的成績很難。於是乎，業內分析人士紛紛下調iPhone的出貨量預期，他們認為蘋果要防止iPhone出現停滯或緩慢增長的“病情”加重並不容易。比如說，投資機構摩根•士丹利預測2016年的iPhone銷量將會下滑6%，就連調研機構Raymond James最近在iPhone最大的市場美國新發佈的統計也顯示，越來越多的美國消費者選擇Android而不是iPhone作為他們的下一款智慧手機。
不過，也有不同的觀點認為，蘋果習慣性兩年都賣同樣造型的iPhone，能保證次次都能成功？而且在很多消費者眼中，無論內部多麼重大的升級，加入了多少新技術，只要外觀不變就稱不上真正的更新換代。所以，只有等iPhone 7發佈之後才能有明確的答案。
說實話，如何通過iPhone 7恢復增長勢頭，以及再一次創造輝煌也是蘋果在2016年的最大挑戰之一。對此有分析認為，其實蘋果只要把重點放在進一步提高iPhone的平均售價上，就能保住營收和利潤雙雙增長而不跌。
Plus機型的iPhone就要變得更強大了
那要怎麼做到平均售價提高呢？賣更貴只是一種形式，但很顯然不通過改變售價，僅通過稍微兩款機型所能提供的誠意，也能拉高iPhone的平均售價。
蘋果最初發佈iPhone 6 Plus時，針對其定價採用的是“100美元策略”，也就是在iPhone 6的定價基礎上加100美元銷售。蘋果將此定價機制沿用到了iPhone 6s這一代機型上。更重要的是，加價並沒有阻礙銷量，早期的報導我們也看到了，iPhone 6 Plus最初的銷量是iPhone 6的三倍。
考慮到Plus機型比標準尺寸更大，電池和攝像頭規格都有所不同，所以100美元的差價還算合理。不過，在此期間很多用戶對此持反對態度，因為形狀和硬體規格幾乎保持一致，沒有太大的差別還賣貴這麼多，如何叫人信服？
所以就有人認為，蘋果會考慮抓住這部分用戶“倍感不爽”的心理，特地將重心放到iPhone 7 Plus上，讓更多用戶轉移到更貴的大螢幕機型，以此方式提高平均售價。
iPhone 7 Plus要證明比iPhone 7“更好”
6 Plus和6s Plus真的比6和6s更好？如今有越來越多的用戶表示反對，並認為只有尺寸的差異，並舉例進行說明。
例如說，其實不能根據更高的解析度和像素密度來判斷，因為有第三方測試表明，6 Plus和6s Plus的清晰度、對比度和色彩精確度都比不上小尺寸的6和6s，就算將兩款設備真正並排在一起進行比較，兩者之間的差別也相當明顯，相信很多人真的比較之後也會同意這一點。
此外，6 Plus和6s Plus比6和6s明顯更厚，購買前兩者的用戶在享受更大螢幕的同時，也相當於手持一款更重、更厚、更笨重的設備。為什麼螢幕變大就一定要更厚呢？相信很多人對幾乎同配置兩款iPhone都有這樣的疑問，電池不應該是最佳理由。既然說到了配置，就不得不說，其實兩個尺寸的iPhone最顯著的配置在於光學防抖，而且也是最對得起差價的特性。
換句話說，更大尺寸的iPhone既然比標準款貴了100美元，那麼理應得到比小尺寸款更好的配置和設計才對，花更多的錢目的不正是這樣嗎？否則既然更差為何又要賣更貴。
現在問題是，蘋果真的會考慮讓Plus機型更加光彩奪目嗎？也許吧！儘管現在沒有人知道下一代iPhone的規格和參數，但前段時間那個爆料比較准的分析師郭明池表示，iPhone 7 Plus將內置3GB的RAM，而iPhone 7仍會保持2GB RAM。
若爆料準確，那的確可以認為蘋果有意讓兩款螢幕尺寸不同的iPhone形成更為明顯的差異，尤其是在硬體規格方面。通過配置上簡單的分化，iPhone 7 Plus變成了更具侵略性也更有吸引力的旗艦，而iPhone 7則被定位為次旗艦，不僅讓產品線變得更加清晰，同時也相當於間接提升了iPhone的平均售價。
話說回來，如果下一代iPhone真的只有iPhone 7 Plus是旗艦，而iPhone 7配置一般般，你會考慮兩種中的哪一款呢？
頁:
[1]