到底THD係點睇先正確?
找完了喇叭, 也要找一台好amp去完成.在留意amp的數值資料時, 我留意到一個叫THD的東西, Total Harmonic Distortion
我又發覺少少有趣的地方, 以Arcam A39, A49來說, 簡介上是20Hz—20kHz at 0.5% THD,
不過說明書上寫的是
Continuous power output (20Hz—20kHz at 0.5% THD), per channel
Both channels, 8Ω, 20Hz—20kHz 120W
Single channel, 4Ω, at 1kHz 240W
Harmonic distortion, 80% power, 8Ω at 1kHz 0.001%
A49:
Continuous power output (20Hz—20kHz at 0.2% THD), per channel
Both channels, 8Ω, 20Hz—20kHz 200W
Single channel, 4Ω, at 1kHz 400W
Harmonic distortion, 80% power, 8Ω at 1kHz 0.001%
又取而代之的馬仔PM8005, 簡介同說明書上的spec是: THD 0.02% (20Hz – 20kHz, 2 channel driven, 8 ohms load)
同說明書說的一樣:
RMS Power output (20 Hz – 20 kHz simultaneous drive of both channels) :
70 W x 2 (8 Ω/ohms load)
100 W x 2 (4 Ω/ohms load)
Total harmonic distortion (20 Hz – 20 kHz simultaneous drive of both channels, 8 Ω/ohms load) : 0.02 %
睇落好似馬仔PM8005好過A49?
到底THD係點睇先正確?{:6_168:} A49: Harmonic distortion, 80% power, 8Ω at 1kHz 0.001%
PM8005: Total harmonic distortion (20 Hz – 20 kHz simultaneous drive of both channels, 8 Ω/ohms load) : 0.02 %
THD越細越好，A49失真比PM8005低，既係"數字上"A49好D。
vm8833 發表於 2015-12-13 17:24 static/image/common/back.gif
A49: Harmonic distortion, 80% power, 8Ω at 1kHz 0.001%
PM8005: Total harmonic distortion (20 Hz –...
但係test method有分别，A49係80% power, 8Ω at 1kHz，PM8005冇注明output power，8Ω at 20 Hz – 20 kHz。大家測頻寛唔同。 我真心有疑問, 照字面了解, 兩者的意思出入不太大.當係同係同一樣的話,
A49 : Continuous power output (20Hz—20kHz at 0.2% THD), per channel
PM8005 Total harmonic distortion (20 Hz – 20 kHz simultaneous drive of both channels, 8 Ω/ohms load) : 0.02 %
PM8005 都係好似好過A49? PM8005 的THD (20 Hz – 20 kHz ／8 Ω）是0.02%
A49的是 0.2% THD
Arcam的寫法 :Harmonic distortion, 80% power, 8Ω at 1kHz 0.001%
似講的唔係total ? 而是某一個位置時的失真?而PM8005 就一直沒指明...
真是好亂{:6_168:} kl122002 發表於 2015-12-13 19:19 static/image/common/back.gif
我真心有疑問, 照字面了解, 兩者的意思出入不太大.當係同係同一樣的話,
A49 : Continuous power output...
其實0.1同0.001無咩分別
都係好細
好多重要指數無講
睇呢d數唔使咁認真
低過0.5已很好的了
基本要聽返聲作準
THD仲有加權
所以睇過就算
膽機失真都0.5架
咁聽落唔差架
(Post76 Android 手機版送出) schmike 發表於 2015-12-13 19:23 static/image/common/back.gif
其實0.1同0.001無咩分別
都係好細
好多重要指數無講
我都知膽的失真唔細, 有時變成了大家口中的音色.
還是想搞清楚怎樣解讀THD, 實在太多變化了!{:6_168:} kl122002 發表於 2015-12-13 19:31 static/image/common/back.gif
我都知膽的失真唔細, 有時變成了大家口中的音色.
還是想搞清楚怎樣解讀THD, 實在太多變化了!...
唔使解讀
解讀只會浪費精神
唔會有廠寫d對自己無利既SPEC
(Post76 Android 手機版送出) schmike 發表於 2015-12-13 19:23 static/image/common/back.gif
其實0.1同0.001無咩分別
都係好細
好多重要指數無講
唔同意，除非你要嘅唔係盡量還原真正嘅錄音！若果唔係以求真為出發點，所有數據都唔重要，一切以聽感決定，但同時又極可能只得到某一種聲，任何音樂都是同一種味道。 samuelt 發表於 2015-12-13 20:11 static/image/common/back.gif
唔同意，除非你要嘅唔係盡量還原真正嘅錄音！若果唔係以求真為出發點，所有數據都唔重要，一切以聽感決定 ...
非常同意最後的一句. 真心怕唔同的音樂中缺了特色. 所以有必要地好認真去看看.
但又應怎樣解讀THD好? 有些是有指明某hz中的HD, 有些則是好似平均值.
雖知amp不可能似喇叭隨便問人試...真可惜.
samuelt 發表於 2015-12-13 20:11 static/image/common/back.gif
唔同意，除非你要嘅唔係盡量還原真正嘅錄音！若果唔係以求真為出發點，所有數據都唔重要，一切以聽感決定 ...
師兄
無分別係因為用單tone又加權之後數值係靚
佢寫咩都唔代表部機真實既能力架
你用隻LM3886一樣0.0x%失真
咁間間廠用佢咪得囉
再講多次
無廠寫不利自己既數據架
仲有失真低都仲要睇damping factor
damping factor對還原“器材”既表現都係重要因數
你可以唔信
周圍去問THD點睇
但你用佢為買機既指標就希望你真係買到合心水既機
(Post76 Android 手機版送出)
頁:
[1]
2