有些喇叭会难推都是为了好声，这些都是为了增加控制力，减少反电动势等等的问题，因为悬边，磁铁的磁力等等 ...
從正面的諗法這是對的，但事實是市場上有一個現象，就是越入門的喇叭普遍效率越低，各CHING可以比較下自己喜愛或熟悉的喇叭品牌，同一個尺寸的音箱，單元更少，但效率卻越低.....這個現象我本人就非常不認同~ kkkiu 發表於 2015-11-10 10:58 static/image/common/back.gif
從正面的諗法這是對的，但事實是市場上有一個現象，就是越入門的喇叭普遍效率越低，各CHING可以比較下自 ...
自覺得好似做出一個gap, 而且個gap都幾大, 中間比以前多左好多價位的分階才到高階級入門水平
最近威X大特賣, 自已都去多左, 留意到少少野:
即入門用的amp + 喇叭不是不好聲, 聽多了會發覺沒層次感, 門口的CA+平價喇叭 和 房入面的貴野, 真是平上地下的感覺.
最大又最易聽得出的是那種層次還有通透度. 似乎平價的只著種在細緻上下功, 在音像上的打造還是不及高階.
低->高中間又被分成了K , 10K, 100K 等等的派別, 事實每一彥之間才是多那麼的一點點, 值不值那種價階?{:6_146:} kl122002 發表於 2015-11-10 19:29 static/image/common/back.gif
自覺得好似做出一個gap, 而且個gap都幾大, 中間比以前多左好多價位的分階才到高階級入門水平
最近威X大 ...
唔同品牌之間目標市場已經唔同，我玩既喇叭品牌不多，主要只玩過2個，一PROAC，二SONUS FABER，我覺得咩品牌都係，在能應付的系列入面買最高型號~都唔好為左高一系列買最低型號.....如proac玩studio 148都唔好玩response d18....咁係比較高性價比...而書架係最最最唔抵玩既...但香港空間唔夠呢個可以理解.....
本帖最後由 kl122002 於 2015-11-10 21:57 編輯
kkkiu 發表於 2015-11-10 21:10 static/image/common/back.gif
唔同品牌之間目標市場已經唔同，我玩既喇叭品牌不多，主要只玩過2個，一PROAC，二SONUS FABER，我覺得咩 ...
我唔敢講我玩過好多喇叭, Proac 以前玩過, 仲有Spendor, Tannoy,大退燒之後家下用緊對Wharfedale Deton 不過你話座地定書架就見人見志了.有些人買書架都要買多個腳架, 但又唔入一對座地的, 我都有少少疑惑個原因.
書架喇叭要玩得好係幾難, 細細個又不直接接地, 低音力感隨時唔盡, 想要大震憾是不可能. 反而中高音向上走的能力不亞於座地.
書架在大退燒之後有時平心聽下classical pop, chamber, 當收音機聽下歌, 是不錯的.{:6_210:}
回說, 有時都想換對ProAc Response 1sc 或者 Tannoy Autograph Mini {:6_212:}
頁:
1
[2]