下集1...
上回講到我用DPLIIz front high睇戲無乜料黎，今次可以講埋DSX front high都一樣唔太ok，唔會將差o左又唔係特別好咁；兩個mode都會將前置升高o左，好似就咁將2條front ch直接分多少少上去，無做乜野特別處理，如果同我以前部Yamaha Z9比，呢兩個DPLIIz & DSX 真係拍馬都追唔上，真係唔試過都唔知原來同Yamaha爭好遠！
至於其他，我不如 Point out 出o黎唔洗大家睇得咁辛苦啦:-
Full mark: 10
控制力+力量: 9/10
我唔知佢真正實力，因我pre-out用int-amp 推對前置，但其餘聲道我覺得好得，尤其由靜止到突然爆果下，我都覺比905有過之而無不及！
分析力: 8.5/10
佢一D都唔會輸比P記同Y記，佢比905更聽到多D細節，唔知點解...DAC 都一樣但可能有個Jitter Lock有關。
Bass control: 8.5/10
我覺得呢項有最大驚喜比到我！之前都講過個subwoofer好似第2部咁！重量感提升A cup 變 C cup！我後來發現原來個Audyssey Dynamic EQ / THX Loudness Plus好有用，點解？因為試問有邊個可以每次睇戲都開到volume大一大，唔驚人投訴自已家人都煩擾到啦！我自已就只會開到中高而Audyssey Dynamic EQ / THX Loudness Plus係呢個時候就發揮最大功效！雖然開得volume唔最大，但bass 量同punch都比到你。你開得大佢又會set番細D？唔會喎！佢只會keep住個level唔再adjust。呢兩個function一定要用！
我覺得Audyssey Dynamic EQ 會去得盡D，但THX Loudness Plus 會做到收緊D線條出D，各有喜好，我個人就like THX la！好正！
......仲有少少其他如畫質及其他o野再等多一陣，因為好頭痛！{:6_162:}
THANK YOU
HOW ABOUT YOUR 905?
WHERE SELL OUT ??
It has been sold thro' Internet.
咁就要研究下3007有咩improvement works on Audyssey. 906 個Audyssey,在我來說,得個嘈及亂字. Autoset完用佢個speakers' level 同距離外, 我都無用咩EQ 之類.
ryanenen 發表於 2009-10-21 10:50 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我家下都唔用Audyssey, 只用auto setting度距離
平時用prologicIIx 同 Neo: 6睇戲
我比前905 用Audyssey EQ 只可以講無高無低，都係用Manual EQ 。但我昨晚都試真D 部3007 off o左Audyssey EQ，分別試Manual 同 全off EQ比較，都真係覺得Audyssey EQ比較好，唔知點解。
跟3007個 mic 係咪吾同左?
ryanenen 發表於 2009-10-21 14:11 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
無錯，今次係尖塔形狀o既，同Denon好似一樣。
唔知呢部机頂面熱唔熱呢?之前部875熱到可以煎蛋{:6_163:}...
本帖最後由 wllee 於 2009-10-21 17:27 編輯
906個mic都係尖塔形狀, 底部4方,銀色. 905 mic 吾係咁既咩?
ryanenen 發表於 2009-10-21 16:22 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
905唔係架，佢係圓餅形
另外部機都一樣熱呀{:6_163:}
各位CHING, 小弟新屋打算入部3007/5007, 同埋想試BI-AMP, 咁部機係咪一定要放棄後中置? 可唔可以放棄FRONT HIGH/FRONT WIDE玩BI-AMP?
各位CHING, 小弟新屋打算入部3007/5007, 同埋想試BI-AMP, 咁部機係咪一定要放棄後中置? 可唔可以放棄FRONT HIGH/FRONT WIDE玩BI-AMP?
coolpan 發表於 2009-10-21 17:57 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
剛剛睇過Manual，sorry係唔得既。
