iledi 發表於 2015-5-29 20:51 static/image/common/back.gif
身為其中當時人，落份口供先。
MK8推低阻ED10 LCD3F十分失望，唔講音色，跟本推唔控制唔住，至於高阻既T1 ...
受害人現身了！{:1_343:}
呢位師兄的 upgrade 速度驚人，所以我毒佢其實唔算好難，有時佢真係自的。
比多小小背景資料大家，他的主耳擴是 GSX-2，正是珠玉在前下仍能將 HD800 演譯得滿意，以 HD800 作主要耳機的不妨參考下！
本帖最後由 pkf1234 於 2015-5-30 12:43 編輯
MK8se配Telefunken 803S(Gold pins) 更毒
第一陣： Beyerdynamic T1 (6月6號)
先講一下這段時間的 setup.訊源剛換了 D100Pro Deluxe, 暫時未拉網線人房，只能用 SD 卡 playback。DAC 是 Yulong D8，耳擴就是今次的主角小不點 MK6 和 MK8se.由 DAC 到耳擴是一對 Audioquest Cobra XLR, 所以轉 amp 要拔 XLR 再駁呢一部 amp
因為借朋有部 MK8se 時已順便借埋隻原線改 4pin 平衡的 Beyer T1，所以這段時間聽 T1 的時間較多，所以順理成章便版 T1 作第一對比較的耳機。
測試用的曲目如下,頭 5 tracks 是綜合性，然後 3 tracks 女聲，3tracks 男聲， 4 tracks acoustic instruments.
先來 MK8se 推 T1。簡評是穩打穩扎，要乜有乜，交足功課，但沒有太大特色。 Track 1 Hotel California 是一個精彩的 audiophile 演譯，所有 HiFi 原素如高低延伸，結他弦有很好的彈力，kick drum 不算太試張，但比到有 punch 的感覺，人群的歡呼聲也能營造包圍感，要挑剔的話，就是太整齊，令你不會有很 high 很投入的感覺。 Track 2 的平衡度很高，鋼琴敲擊的力度也很 powerful，比後來的小提琴 track 更傳神。Track 3 的 聲場有點小，但 Track 4 的分離度和瞬變卻很高。Track 5 的當鋪 rhythm 和 groove 都只算中上級別，但現場氣氛卻營造得不錯。人聲方面 MK8se 是將 T1 推得飽滿，相信是膽機的優勢吧。女毒算不上了，但男聲的厚度卻很受用。樂器是 Beyer 的強項，基本上只要將 T1 推好都不會失望的，分別只是好，很好，和非常好，MK8se 在我聽過的 T1 組合中算中上，未到拍案叫絕，但也是一個滿意，耐聽，中正大氣，將素質和樂感協調得很不錯的組合。
換上 MK6, 基本上動圈耳機我都先用低增益的。單聽 MK6 的話，其實也覺得將 T1 推得不錯的，但和 Mk8se 泊在一起， 最大分別就是細緻度和層次感，確實是輸得頗明顯的。另外分離度差了一點，樂器和人聲好像有點近，透明度也跌了，像掛了層薄紗，當然除了配搭問題， 估計 MK8se 的磨版優勢也有加持。
為求全面比較，我揭了 MK6 的機底將增益調高了，變化其實是挺大的。聲音粗糙了，但對比也拉大了！樂器少了點泛音，但卻多了點激情。例如 Track 2 的鋼琴，平衡度和琴鍵的尾音也跑了點，但底音鍵的那種 authority 卻是 MK8se 也望塵莫及了。人聲是低增益時較動聽，但現的感覺卻是高益時更濃烈。為此我確實是思想了好一會。從 HiFi 的綜合角度，MK6 用低增益推 T1是較合理的。但從比較配適性的角度，MK6 無論用低增益和高增益也是輸給 MK8se 的，只是輸多還是輸小的問題，反而用高增益時，15 tracks 中有兩 tracks 是個人認為頗有特色和可取的，就是當鋪和鼓詩這兩首，一個是熱情奔放，一個是轟個天翻地覆，所以予其全輸一點點，倒不若在細緻方面讓步，將 Mk6 的大電流優勢盡情發揮，輸了大勢也楋翻揸沙吧！ {:6_175:}
我喺日本抬咗架 Fostex A8, 尋晚攞去朋友度, 好易 KO 咗佢架 Audio-gd, 佢話要買架好啲夾 AKG 712 pro, HD600, HD700, 今日先見師兄呢個貼。 晚飯後朋友來電, 問我識唔識小不點, 話會入架二手 MK6, 乜真係咁啱{:1_332:}
ozrayyau 發表於 2015-6-6 20:56 static/image/common/back.gif
我喺日本抬咗架 Fostex A8, 尋晚攞去朋友度, 好易 KO 咗佢架 Audio-gd, 佢話要買架好啲夾 AKG 712 pro, HD6 ...
MK6 我應為是高性價比的耳蘋擴，但打算用 MK6，那便應儘可能用平衡耳機，所以 HD600 和 HD700 都不要用原線，要改用 4pin 平衡線了。
如果從配適性來說，用 MK6 推 AKG712Pro, HD600 和 HD700 是可以的，但有小小擔心。首先 HD600 是高阻，情況會有點像我今平所分享的 MK6 推高阻的情況。第二是 AKG 712 Pro 是單邊出線，估計難改平衡了，所以雖然我極度花心，暫時也沒有用 MK6 配 AKG 的打算！
連續 organize 了兩個 Private Parties, 除了忙亂外，差不多成個星期沒有興趣聽返自已套機，實在有很大的距離嘛！終於到今天才重要拾心情，繼續洗濕了頭之修行了！
上次聽了 600ohm 的 T1，跟著便到我最熟悉的 Alpha Dog, 試下兩部耳擴推平版的情況。同樣是先來 MK8se。用低 Gain 來推，音色很靚的，中頻尤其婉轉動人，Alpha Dog 的高頻去得唔夠盡，MK8se 有加持的，可惜的是除了音色，還是只有音色，聽樂器獨奏還可以還關的，無太考究層次結像的流行人聲也很不錯，但確是推不開。平衡度還算滿意，但聲場擠在一起，結像定位也是合格以下，動態更是停留在 N 年前開了 loudness 的情況。
二話不說，開低蓋轉 High Gain, 確是有改善的，細緻度下降了，但聲場好了！定位有改善但結像還是偏大。我認為整體來說是值得採用的妥協，但這可能有個人 preference 的因素，因為我是基要派，在弄好基礎質素前小談音色，當基礎達標後才會關注調音的。
轉用 MK6，不用試低增益了，一開始便用高增益吧。Alpha Dog 的低頻是有線條和延伸，但欠量感和氛圍，用高增益的 MK6聽 Hotel 會埋身而又場面寬大，聽 鼓詩會完全是轟個稀巴爛的演譯，而且 punch 和低頻彈力都是很吸引的，難得的是中頻仍然純厚細膩，沒有特別的毒，卻仍然感情滿滿，正是我喜愛的人聲表現，可惜的是高頻略有毛刺，分析力和通透度都只算合格。
除了 Alpha Dog外，也在不同場合試過 MK8sse/MK6推LCD3，其實情況算是大同小異的，在推動平板耳機時，低阻設計的 MK6比高阻設計的 MK8se更能發揮耳機的潛力，電流量還是推好平板的基礎！
pkf1234 發表於 2015-5-30 12:42 static/image/common/back.gif
MK8se配Telefunken 803S(Gold pins) 更毒
我反而比較喜歡GEC A2900 {:1_352:}
比較配適性的第三陣是低阻高敏，Denon D7000 當之無愧矣。既然是高敏，那兩部耳擴也只試低增益了。
依慣例，先開 Hotel California, MK8se 在頭段 intro 是不錯的，結他的結像清晰，音色也清爽，但 kick drum 一出便改觀了，因為低頻確實較林和偏鬆，加上 D7000 的低頻量偏多，於是就有種「一地都係」的感覺，反觀 MK6 驅動下的 D7000，雖然結像沒有 MK8se 收得咁精巧，但低頻卻是結實討好的。
講開低頻，立即去片「鼓詩」，MK6 將 D7000 的 bass head 風格發揮個淋漓盡致，可能低頻的 detail 和層次不是最好，但那份量感和爆炸力，完全滿足 bass head 的 desire。講真你唔係想爆 bass 的話，D7000 這類 V 型調音耳機真係避一避啦！ 換了 Mk8se, 最大的感覺是「震」，係低頻多到成隻耳機開始 rattle, 震動由 earpad 傳到面上，其中幾下大鼓尤其利害 。其實 MK6都會覺得 D7000對木殼有震動的，但就唔會震到earpad都郁埋。當然聽 MK8se時較細 D聲會改善到問題，但這是治標的方法，本文既是探討兩隻同廠耳擴的配適性，輸贏都是同一牌子，大可玩盡一點了！
入聲方面，兩部耳擴都有人聲滯後的情況，中頻部份有一點糊，樂器的部份有一點點誇張，喧賓了，這些都是耳機的調音特性。MK6的齒音不算多但很尖，MK8se的齒音相對較多，但無咁尖。。男女聲都有很高的辦適度，是動聽的， MK8se的高頻通透，對女聲確是有加持的，但可惜人聲和樂器的分離度不及 MK6，例如 Jamaica Farewell一曲的 Double Bass，MK6是渾圓的，將歌聲襯托起來，恰當地扮演 Foundation of music的角式，但在 MK8se之下，Double bass是一團團的，間接影響了中低頻。
樂器是 D7000的強項，初初買入MK6陳列機時是 set 了高增益的，一路都覺得未能將 D700 推好，實在太火太利了，後來開機底轉了低增差，才明白之前走了冤枉路。低增益下的 MK6 聽 D7000 的小把琴是嬌而不刺，聽結他是有彈力有速度，無論是高盤還是低盤的樂器都有很好的還原道的。當換上MK8se 時你會驚覺高頻延伸後可再上一層，但可惜同時高頻有點「利」，低頻有點肥了！
以 D7000 為例的話，MK8se 實在不算推得好，今次 MK6 和 MK8se 的表現有明顯落差，分別比之前兩隻耳機更大，簡單講一句就是 Mk8se 控制力不足以騎馭 D7000 的低頻，所以表現失準了！
最後一隻耳機是 HD700，其實聽過之前三隻耳機，對高低阻耳擴的配適性已有了較清晰的方向， HD700基本上是最後印証，所以只揀了 Hotel, Carol Kidd, Naum (Piano) 和薛偉 (Violin) 四首歌來試聽。特別指出一點的是 HD700的阻抗是 150ohm，真要分類的話算是高阻，但卻是高阻中偏低的阻抗值。
MK8se先用 High Gain上陣，感覺是通透和順滑的。雖然沒有 T1的細緻和層次，但那份開揚和小陽光的清新卻是舒服襟聽的保証。質數上 MK8se足以將 HD700 發揮得很好，人聲結像定位高度等等，你再找的都不會缺。剛聽完 D7000轉到 HD700時，會發現Bass有點輕，相同的檔案可以聽多 D口水聲和運氣聲，但卻又沒有了齒音的困擾。轉低 Gain後整個 presentation是再 laid back小小，毛刺更小，高頻順滑但沒有 cut短了頻寬。基本上兩個 Gain Setting的分別不算很大，要挑的話我仍會聽 Low Gain。
改用MK6仍然先用 High Gain上陣，Hotel和鋼琴都表現激情和相當埋身，動態有點勢凶夾狼，但無論 HiFi元素還是樂感都跌 watt了。轉用 Low gain後雖不至用馴悍來形容，但確是有返點溫文的深海味道。Bass的量和衝擊力比 MK8se的 High Gain仍多一點點，但分離度和定位卻仍然不及 MK8se的。在這一組 Low Gain的表現明顯比 High Gain更適合了。
綜合上述 4對耳機的經驗，有以下幾點可以歸納出來的：
1. 低阻設計的耳機比高阻耳機的配適性較高，低阻耳擴推高阻耳機未必標青但可聽度不會低，反之以高阻耳擴推低阻耳機便比較易失準了！
2. 雖然同是低增益，但因平版多數靈敏度偏低和對電流要求較大，用高增益差不多是無往不利的，動圈則可先從低增益開始，抓到了短版才試高增益能否解困！
3. 高增益相對上對增益較中性格，只要調好音量時不會太高或太低，音效影響不會太大。
這個多月對小不點的 MK6和 MK8se基本上是聽了又聽，也抬過出去大混戰試過了很多耳機，對小不點的表現確實是由衷的讚歎，MK6是我聽過推平版耳機 C/P值最高的耳機，而 MK8se則是萬元級以內推 HD800最完整的方案，單就這兩點，已經盡顯小不點的身價了。
用了一年後，我最希望為 MK6增加的，不是新版的 RAC輸入和 6.3mm耳機口，也不是像友人的廠磨版提高質素，而是希望能將 PCB上的 4個 Gain control dip switch磨改成一個可在面版上直接操控的開關制，我覺得這功能比磨改耦合電容更重要呢！
PS: 執筆之日，已將 MK8se 還給了朋友，然後才驚覺未拍 HD700 和 D7000 與兩部耳擴的合照，憾甚！{:6_137:}
(全文完)
黑翼菜鳥 發表於 2015-6-23 21:53 static/image/common/back.gif
我反而比較喜歡GEC A2900
今天晚上寫 D7000 和 HD700 的聽感時特別想起師兄，因為這電對耳機都是從師兄手指罅漏比我的，正在想師兄潛水了一排，唔知幾時先上水，點知一諗曹操，曹操就到了，真係夾都無咁巧！
師兄呢排什麼有新玩具嗎? 最近身邊幾位朋友相繼入了 TH900，令我搭單聽多左 TH900，確是比 D7000 高了兩班，聽得我心思思的！
Andykong 發表於 2015-6-24 04:03 static/image/common/back.gif
今天晚上寫 D7000 和 HD700 的聽感時特別想起師兄，因為這電對耳機都是從師兄手指罅漏比我的，正在想師兄 ...
因為看到膽機而吸引上水{:8_386:}
近期新玩CD機和基本系統改善(主要是電源){:8_374:}
