耳擴的配適性： 當 MK6 遇上 MK8se (全篇分享完)
本帖最後由 Andykong 於 2015-6-24 04:05 編輯序
話說大約一年前，知道損友家中有 HD800 和 T1在櫃內供奉，當然盡施渾身解數落毒了 {:1_344:} 。因損友其實已訂名機，但三個月之後又個月，三個月之後又三個月，十幾個月都嚟緊也仍然望穿秋水，所以便毒他試膽耳擴，將來玩膽石雙修都各有特色嘛！毒人既野，最緊要令人覺個自已玩得精明，有 point，理直氣壯！只要令佢埋到呢個位，餘下的便水到渠成 {:1_343:} ，於是三扒兩撥就講清楚要求了：膽機，全平衡，推 HD800 和 T1，唔駛 tube rolling，同埋唔駛賣血先埋到單。{:1_345:}
老老實實，都做左唔小功課先搵到部適合的「毒物」，所以想做歐陽鋒真係要樂在其中先好做。{:1_339:}到了最關鍵的一步，就係拉了朋友去旺角試小不點 MK8se了，睇返手機相係20140602。點知去到代理話無 MK8se，得部 MK6！咁一場來到點都會試埋囉，於是出事了！{:1_332:}
Mk6和MKse8同屬小不點的旗艦膽耳擴，兩部都是全平衡計，不過 MK6是針對低阻耳機而設計的，而MK8則是專為高阻耳機打做的。我既有害人之心，自然上齊「架撐」，帶埋對 Alpha dog出來陪人睇機，驚死落唔夠藥嘛！代理非常好人咁即場set了 Mytek 192做 source，我又即刻拍手掌了，因為我個 friend的 headfi setup 就是用 Mytek 192的，心諗連配搭的疑點都無埋，你仲唔 Die Hard? 訊源是 DAP，我個 friend用 AK，得 Toslink out, 我立刻義不容遲攞出我部 Fiio X5同埋條定制的 1.5m 3.5mm->RCA coaxial cable (唔好問我點解有呢條線跟身，心照得啦) 。{:1_338:}
開聲後 warm機 5分鐘就開始試。第一 track係我先聽，Hotel California, 一分鐘已經知有料到，聽了兩分鐘便交比損友，個晚大約試左半小時，跟住「循例」問價，問期，但代理乎已好耐無入貨，型別資料和價錢都要後覆，仲建議我地買埋部 display走，咁我地亦樂得全身而退了！
因時間關係，跳到 20140608，損友收機了：廠磨版的 MK8se (磨機祥情容後解釋)。{:1_335:}
本來呢個係完美的 mission accomplished, 但大家知唔知毒人既最高境界係乜? 咪就係毒埋自已囉，於是在 20140610，我上代理度落訂買埋部 display的MK6，然後返屋企砌了個僭建的 HeadFi 架 (http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=193554) ，20140617便接了小不點 MK6回家了。{:1_334:}
轉眼一年，損友已被毒完再毒，upgrade了幾轉，他的名機也到埗並煲熟，所以決定放生部 MK8se，我便乘機接了 Mk8se回家和 MK6泊住來玩。我覺得這兩部實在有值得和大家享的地方，於是決定用這兩部機來和大家分享兩個話題：
[*]當MK6遇上 MK8：這是器材部份，除了介紹設計，規格和一些實際使用經驗外，我也順便分享一下買大陸器材的一點心得。
[*]耳擴的配適性：難得有同廠，同質數但不同配傾向的耳擴在手，我會用 4對耳機 (Alpha Dog, T1, HD700, D7000) 來分享一下配適性這話。用 MK8se推低阻會何呢? 用 MK6推 T1又可以嗎？
聽落有點 ambitious, 又睇下會唔會觀音頭，掃把腳了！好，夥記慢打鑼，打得鑼多鑼吵耳，去片啦喂！ {:6_165:}
*******************************************
PS:這篇分享單由構思， 資料搜集， setup 和拍照己用了個多星期 (聽的部份是我 enjoy 的所以不用計算)，寫出來更是斷斷續續的用了整個 long weekend (多得佛誕適逢連場黃/紅/黑大雨，將我困在家中)。兩部耳擴都不是什麼貴重器材，以今日的 headfi 器材定價和以價論聲的趨勢，這些求其買部 DAP 或者做隻 CM 都貴過晒的器材可能被認為不值一顧的，但我仍很用心的去攪這些 low-price gear, 因為我相信無論是 Hifi還是 Headfi，都不應傾家盪產先有得玩的。我認為無論是高尚的音樂先決，還是比較注重器材的發燒玩意，都是貴有貴玩，平有平玩，只要用心玩，玩得精和誠，慳住來玩都可以有很大樂趣的。{:6_149:}
小不點近年在香港差不多是零曝光，代理只擺不推，楊老師也沒有什麼實在的計劃去開發這片市場，估計這篇分享也不會引起什麼購買意慾，能為國內有用心去做的廠家留多一點空間已經老懷大慰了，所以我連小不點原廠的淘寶連結也沒有收錄，價錢之類的資料，便麻煩大家 Google/淘寶一下了。
本帖最後由 Andykong 於 2015-5-27 12:00 編輯
器材篇
玩了年幾 headfi, 接觸了不小國內品牌，常常被朋友問會唔會爆炸架? 所以想和大家分享一下自已對揀選國內產品的看法：
[*]國內最大的問題是質檢，所以我會重視產品的穩定和質素，甚至認為比產品更重要。我第一個 screening 是 shortlist 一些有做外貿的品牌。如品牌有超過一款產品，能通過歐美的認証，銷售超過兩年，用家們對品牌的穩定和質量仍是持平或以上的，或是家在 upgrade 或再購入同類產品時會優先考慮這牌子，那便已是產品質素的 green card 了。
[*]出事在所難免，售後支援是必須的，保修期越長越好，同埋是「真」保修，唔係有事推三托四個 D。國內一些小作式坊甚至會有「只要是我的機器，我幾時都就包修」的做法，當然是包工不包料了，這反而是大牌子做不到的。
[*]國內是人治文化，所以要帶眼識「老板」，這點以前曾討論過，所以今次作簡了，大家睇返舊文吧：http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=214104&page=2#pid3476490
[*]內地論壇和媒體水準良莠不齊，有質數的評論比香港只有多，不會小，但另一方面卻是水軍橫行，槍文猖獗，抹黑無底線，所以看文前先看人，儘量自已耳聽印証。例如某綠色的耳機論壇雖然出了名是「打架壇」，但當中有幾位 KOL （Key Opinion Leader）是很有質數的，但這認人的過程是漫長的，如果就咁去用搜尋功能來找資，那最好只看客觀的功能解釋和數字，較主觀的內容如聽感大家睇下就算了。
[*]唔好信刀仔鋸大樹，這是商業世界，只有 cost structure 的分別，不會有「我的 $100大過你的 $500」 的神話。我不會認同「 $5000 大陸野打唔低 $10,000 既來路貨，咁點解要揀你?」的 double standard，一分錢就是一分貨，平價是有因的。買平左，其實是有 D 野小左的！例如我傾向小作坊品牌，是因為他們的 cost structure 較低，而且多以直銷方式運作，沒有了架層疊屋和推廣費，所以才有平的空間。但如果和同樣模式的外國品牌相比 (例如 schiit)，那平價的優勢便會大幅收窄了。另一方面大家食得鹹魚要抵得渴，小作坊的 supply chain不會很完善，甚至被動，工序上也必須依賴外判，在production control 這一環節會較吃虧，銷售和試聽的管道也較窄了，接受唔到的話便請考慮返大牌子了。
小不點和上述各項都十分吻合。小不點是位深圳的工作坊式音響廠，主理人楊老師從事 Headfi 產品開發十多年了，產品線覆蓋甚廣，轉盤解碼耳擴便攜一應俱全，但最為人津津樂道的還是膽耳擴。楊老師的解碼和耳擴在歐美都有分銷，HeadFi論壇上也有幾款小不點耳擴的討論串，其中有關 MK6/Mk8se的討論是由 2010到現在仍活躍中，確算是非常長壽的產品了。Headfi話某某產品好聲我未必認同，但鬼佬們可以對某產品「噏」咁耐都仲無投訴，質素相信差極也有個譜的。
和楊老師見過兩次面，都是展覽會人山人海的情況，印象是謙厚慈和，樂意和燒友交流。網上觀察了一年，產品不是 bullet proof 級的穩定，小問題會間有所聞，但售後和維修服務算非常好，就算在國內也罕有聽到有糾紛的。楊老師對老客戶非常上心，老機器也會盡力支援，和最近某國內大牌的充電器爆炸後的涼薄回應實在是天地之別了。
閒話小說 (因為已說了太多 {:1_336:} ) ，先看兩部機的規格。
小不點 MK6+
這是一部推挽式OCL (Output CapacitorLess) A類全平衡膽耳擴，適合推低阻抗的平板耳機、動圈耳機，也能相容高阻抗耳機。原來的 MK6 是 2008 年推出的，當時是一部純平衡耳擴，不設單端輸入，也沒有 6.3mm 耳機口，需以轉接線來將 6.3mm 的耳機接到 Mk6 的平衡耳機口。後來應要求加人了 RCA 和 6.3mm 耳機口，那便是 MK6+ 了。初版的 MK6+ 的 6.3mm 耳機口是在機背的，後來才搬到前面版上。
規格資料：
輸入：XLR x 2 (平衡) ，RCA x 2 (單端)
輸出：
耳機輸出：4p XLR x 1 (平衡) ， 6.35mm TRS x 1(單端)
前級輸出：XLR x 2 (平衡)
頻率響應：5Hz - 80KHz (-3dB) ；10Hz - 30KHz (-1dB)
輸入阻抗：50K ohms
輸出阻抗 (前級) ：600 ohms
THD+N:
0.02%（輸出：2V rms 1000Hz）
0.06%（輸出：10V rms 1000Hz）
0.3%（輸出：20V rms 1000Hz）
Signal-to-Noise:：92dB
膽管：4 x 6080WC + 2 x 6H9C
輸出功率：5W + 5W (@120 ohm)
Gain Control：Low = 3.5, Hi = 7.0
功率消耗： 140 VA
機內冷卻： 12V DC FAN x2
體積：350mm (L) x 290mm (W) x 140mm (H) ；13.8” (L) x 11.4” (W) x 5.5” (H)
重量：9.6 Kg；21磅
小不點 MK8se
Mk6/Mk6+ 推出後好評如潮。玩耳機年資較長的也應記得，2008年時全平衡耳擴選擇不多，國產的更小。小不點並沒有因為奇貨在手而停下來，2010年推出了 MK8se。我記憶中 MK8se是同系的第一部，而不是由 MK8演變出來的 (如有錯請提點)。在架構上， MK8se 是雙單聲道OCL Class A全平衡膽耳擴，和 MK6+ 有很多相同的地方，最重大的分別是 MK6 針對低阻抗大電流型耳機，而MK8se 則是為推動高阻耳機而設計的，當時用來調音的 Reference headphone 就是 Sennheniser的HD800。
規格資料：
輸入：XLR x 2 (平衡) ，RCA x 2 (單端)
輸出：
耳機輸出：4p XLR x 1 (平衡) ， 6.35mm TRS x 1(單端)
前級輸出：XLR x 2 (平衡)
頻率響應：5Hz - 80KHz (-3dB) ；10Hz - 30KHz (-1dB)
輸入阻抗：50K ohms
輸出阻抗 (前級) ：600 ohms
THD+N:
0.01%（輸出：2V rms 1000Hz）
0.03%（輸出：10V rms 1000Hz）
0.2%（輸出：20V rms 1000Hz）
Signal-to-Noise:：96dB
膽管：4 x 6H30PI + 2 x 12AT7
輸出功率：2W + 2W (@600ohm) ；1W + 1W (@300ohm)
Gain Control：Low = 3, Hi = 6
Voltage Swing: 60V p-p
功率消耗： 110 VA
體積：350mm (L) x 290mm (W) x 140mm (H) ；13.8” (L) x 11.4” (W) x 5.5” (H)
重量：9.5 Kg；20.9磅
如上圖所見，我手上的兩部小不點，一部是原版沒有單端輸入和耳機口的 MK6，另一部是 MK8se。在做足功課兼實際使用後，我對這兩部耳擴的體會大致如下：
1. 雖然是同廠同級，但出廠標配時 MK8se 的耦合電容已採用了定制的MIT薄膜電容，THD+N 和 S/N 都比 MK6+ 好，所以質素上 MK8se 是比 MK6 較有優勢，這部份也在售價上反應了 (MK8se 比 MK6 貴了大約 10%)。
以下是 MK8se 的定制的MIT薄膜電容
以下是 MK6 的機內照，和以前的 Yulong D8 篇一樣，我係當「風景照」咁影，有高有低，五顏六色，幾靚啊！{:1_258:}
2. MK6+ 的後級管 6080 在 Headfi 界中也算是頗 popular 的 (cf. WA2/WA22, Bottlehead Crack, La Figaro 339, 甚至天價的 Apex Teton) ，有興趣玩 tube rolling 的可以慢慢尋寶了。前級膽 6H9C 是 6SL7 族群，也算是膽機前級管中常見的，由$100 到 $3,000 (對) 都有，完全是豐儉由人。MK8se 的後級管基本上沒有可玩性，因為你已找不到升級管了，想玩 tube rolling 的話，便只有從前級管12AT7著手了，但不用擔心，要試曬 12AT7 和所有代用管，都足以放血清袋了。(代用管資料 cf: http://www.ks-hifi.com.tw/tube.htm)
3. 玩膽的基本方向是前級管出聲，後級管出力，所以想試換膽調音的話，請先從前級管著手。另外這兩部都是全平衡耳擴，所以前級管兩枝需要配對，後級管更要 4 枝一齊匹配。玩開古董膽的都知 matched pair 已不容易了，matched quad set 更是難上加難了，所以不想大玩盡玩的話，建議先從前級膽入手了。
4. 膽機需要預熱 (接近廢話了) ，我多數通常是預熱 20-30分鐘便開始聽，但其實預熱 10 分鐘已有 9 成的聲音，只是我的DAC也帶有溫馨提示需要預熱 20分鐘，clock module 才進入狀態，所以是剛剛好一起 ready，也不覺很得有不方便的地方。
5. 小不點的產品是走高 C/P路線，用料大件夾底食，但如想更上一層樓的話，廠方是有「磨板」的，但需在落單時安排，因為廠磨版包括了：
[*]4只德國M CAP 金銀箔油浸電容作為耦合電容（~HK$700）；
[*]信號線用鍍銀特氟龍線；
[*]信號節點用德國含銀焊錫。
以下是磨版MK8se 的機內照
6. MK6 比 MK8se 較熱，所以小不點在機內加了2x80cm 抽氣扇散熱。所有加了風扇的音響器材都無可避免地有噪音的，據實際運作，在戴上 headphone後，就算是開放式的，也不會聽到有風扇聲，但除下 headphone的話，確是會聽到風扇聲的。原裝的抽氣扇是 Delta AFB0812HD (http://download.siliconexpert.com/pdfs/2011/5/29/3/7/19/313/del_/manual/afb80x80x20mm.pdf),這是 CPU cooler 用的抽氣扇，行 ball bearing 的，耐用而風大，有質數但卻不是以靜見稱的 (rated at 40db)。實驗性質我換了兩把18dB, HK$38/each 的 GELID Silent 8 (cf: http://www.head-fi.org/t/522099/little-dot-mk-vi-little-dot-mk-viii-se-owners-unite/1290#post_10711245)，果然靜了很多，我覺得可以接受了，如對機器聆靜到有要求的話，現在最靜的 80mm抽氣扇應是 12db的，估計寧靜度會進一步提高。順帶一帶，舊版 MK6有兩組風扇插，新版的只有一個，所以更換抽氣扇前要將兩把 80mm扇串連才能插到 MK6+！
7. 我的 MK6 雖然是老版，但用了一年也是 100% reliable 的，基本上未試過任何頭暈身熱。我朋友部 磨版MK8se 反而回了兩次廠，都是雜聲 (現在調音量時仍有小小，但正常聆聽則沒有問題) 和左右聲道不平衡等小毛病，所以買機有時是有點看彩數的，幸好楊老師售後支援非常好，基本上是來者不拒，也從來不要求出示發票之類，終之是小不點的機器，他便盡力維修保養的。
8. 小不點MK8se 曾在 2011年第四屆香港耳機燒友大會暨首屆Diy耳擴王大賽中獲得金獎，當然不是直接拿零售版上臺比賽了，那是為比賽而製作的磨版，據說那是 MK8se 磨版的前身再配mullard 10m金腳前級管。
補充資料連結：
MK6 產品發佈
MK6+產品發佈
MK8se產品發佈
HeadFi MK6/Mk8se討論帖
2011年第四屆香港耳機燒友大會暨首屆Diy耳擴王大賽
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1528130
http://erji.net/read.php?tid=973630
http://www.headphoneclub.com/thread-151307-1-1.html
本帖最後由 Andykong 於 2015-6-24 03:52 編輯
Reserved: 耳擴的配適性
這部份會以 Beyer T1, Sennheniser HD700, Denon D7000和 Alpha Dog 4隻耳機來代表高中低阻和平板耳機。挑選這些4對耳機的原因主要是因為 readily available, 但有一隻耳機我是特別避開的。因為 MK8se是特別以 HD800作調音 reference的，所以用這耳機來比較的話，相信會出現一面倒的情況，所以從研究配適性來說， HD800還是要避一避的。
寫這 4對耳機和2部耳擴的交叉比較會需要點時間，但我可以先跳到結論。低阻向的 MK6推高阻耳機還算有板有眼的，但高阻向的 MK8se推低阻時便有點強差人意了，音色是可以維持，也很有特色的，但聲場，鮮活性和飽滿度則未必隻隻都應付得好了。所以若用MK6 vs MK8se來看耳擴的配適性，那估計低阻向的耳擴會擁有較高的配適性了。
第一陣： Beyerdynamic T1 (6月6號)
先講一下這段時間的 setup.訊源剛換了 D100Pro Deluxe, 暫時未拉網線人房，只能用 SD 卡 playback。DAC 是 Yulong D8，耳擴就是今次的主角小不點 MK6 和 MK8se.由 DAC 到耳擴是一對 Audioquest Cobra XLR, 所以轉 amp 要拔 XLR 再駁呢一部 amp
因為借朋有部 MK8se 時已順便借埋隻原線改 4pin 平衡的 Beyer T1，所以這段時間聽 T1 的時間較多，所以順理成章便版 T1 作第一對比較的耳機。
測試用的曲目如下,頭 5 tracks 是綜合性，然後 3 tracks 女聲，3tracks 男聲， 4 tracks acoustic instruments.
先來 MK8se 推 T1。簡評是穩打穩扎，要乜有乜，交足功課，但沒有太大特色。 Track 1 Hotel California 是一個精彩的 audiophile 演譯，所有 HiFi 原素如高低延伸，結他弦有很好的彈力，kick drum 不算太試張，但比到有 punch 的感覺，人群的歡呼聲也能營造包圍感，要挑剔的話，就是太整齊，令你不會有很 high 很投入的感覺。 Track 2 的平衡度很高，鋼琴敲擊的力度也很 powerful，比後來的小提琴 track 更傳神。Track 3 的 聲場有點小，但 Track 4 的分離度和瞬變卻很高。Track 5 的當鋪 rhythm 和 groove 都只算中上級別，但現場氣氛卻營造得不錯。人聲方面 MK8se 是將 T1 推得飽滿，相信是膽機的優勢吧。女毒算不上了，但男聲的厚度卻很受用。樂器是 Beyer 的強項，基本上只要將 T1 推好都不會失望的，分別只是好，很好，和非常好，MK8se 在我聽過的 T1 組合中算中上，未到拍案叫絕，但也是一個滿意，耐聽，中正大氣，將素質和樂感協調得很不錯的組合。
換上 MK6, 基本上動圈耳機我都先用低增益的。單聽 MK6 的話，其實也覺得將 T1 推得不錯的，但和 Mk8se 泊在一起， 最大分別就是細緻度和層次感，確實是輸得頗明顯的。另外分離度差了一點，樂器和人聲好像有點近，透明度也跌了，像掛了層薄紗，當然除了配搭問題， 估計 MK8se 的磨版優勢也有加持。
為求全面比較，我揭了 MK6 的機底將增益調高了，變化其實是挺大的。聲音粗糙了，但對比也拉大了！樂器少了點泛音，但卻多了點激情。例如 Track 2 的鋼琴，平衡度和琴鍵的尾音也跑了點，但底音鍵的那種 authority 卻是 MK8se 也望塵莫及了。人聲是低增益時較動聽，但現的感覺卻是高益時更濃烈。為此我確實是思想了好一會。從 HiFi 的綜合角度，MK6 用低增益推 T1是較合理的。但從比較配適性的角度，MK6 無論用低增益和高增益也是輸給 MK8se 的，只是輸多還是輸小的問題，反而用高增益時，15 tracks 中有兩 tracks 是個人認為頗有特色和可取的，就是當鋪和鼓詩這兩首，一個是熱情奔放，一個是轟個天翻地覆，所以予其全輸一點點，倒不若在細緻方面讓步，將 Mk6 的大電流優勢盡情發揮，輸了大勢也楋翻揸沙吧！ {:6_175:}
*****************************************
(2015年 5 月 20 日 update)
連續 organize 了兩個 Private Parties, 除了忙亂外，差不多成個星期沒有興趣聽返自已套機，實在有很大的距離嘛！終於到今天才重要拾心情，繼續洗濕了頭之第二陣了！
上次聽了 600ohm 的 T1，跟著便到我最熟悉的 Alpha Dog, 試下兩部耳擴推平版的情況。同樣是先來 MK8se。用低 Gain 來推，音色很靚的，中頻尤其婉轉動人，Alpha Dog 的高頻去得唔夠盡，MK8se 有加持的，可惜的是除了音色，還是只有音色，聽樂器獨奏還可以還關的，無太考究層次結像的流行人聲也很不錯，但確是推不開。平衡度還算滿意，但聲場擠在一起，結像定位也是合格以下，動態更是停留在 N 年前開了 loudness 的情況。
二話不說，開低蓋轉 High Gain, 確是有改善的，細緻度下降了，但聲場好了！定位有改善但結像還是偏大。我認為整體來說是值得採用的妥協，但這可能有個人 preference 的因素，因為我是基要派，在弄好基礎質素前小談音色，當基礎達標後才會關注調音的。
轉用 MK6，不用試低增益了，一開始便用高增益吧。Alpha Dog 的低頻是有線條和延伸，但欠量感和氛圍，用高增益的 MK6聽 Hotel 會埋身而又場面寬大，聽 鼓詩會完全是轟個稀巴爛的演譯，而且 punch 和低頻彈力都是很吸引的，難得的是中頻仍然純厚細膩，沒有特別的毒，卻仍然感情滿滿，正是我喜愛的人聲表現，可惜的是高頻略有毛刺，分析力和通透度都只算合格。
除了 Alpha Dog外，也在不同場合試過 MK8sse/MK6推LCD3，其實情況算是大同小異的，在推動平板耳機時，低阻設計的 MK6比高阻設計的 MK8se更能發揮耳機的潛力，電流量還是推好平板的基礎！
*****************************************
(2015年 5 月 24 日 update)
比較配適性的第三陣是低阻高敏，Denon D7000 當之無愧矣。既然是高敏，那兩部耳擴也只試低增益了。
依慣例，先開 Hotel California, MK8se 在頭段 intro 是不錯的，結他的結像清晰，音色也清爽，但 kick drum 一出便改觀了，因為低頻確實較林和偏鬆，加上 D7000 的低頻量偏多，於是就有種「一地都係」的感覺，反觀 MK6 驅動下的 D7000，雖然結像沒有 MK8se 收得咁精巧，但低頻卻是結實討好的。
講開低頻，立即去片「鼓詩」，MK6 將 D7000 的 bass head 風格發揮個淋漓盡致，可能低頻的 detail 和層次不是最好，但那份量感和爆炸力，完全滿足 bass head 的 desire。講真你唔係想爆 bass 的話，D7000 這類 V 型調音耳機真係避一避啦！ 換了 Mk8se, 最大的感覺是「震」，係低頻多到成隻耳機開始 rattle, 震動由 earpad 傳到面上，其中幾下大鼓尤其利害 。其實 MK6都會覺得 D7000對木殼有震動的，但就唔會震到earpad都郁埋。當然聽 MK8se時較細 D聲會改善到問題，但這是治標的方法，本文既是探討兩隻同廠耳擴的配適性，輸贏都是同一牌子，大可玩盡一點了！
入聲方面，兩部耳擴都有人聲滯後的情況，中頻部份有一點糊，樂器的部份有一點點誇張，喧賓了，這些都是耳機的調音特性。MK6的齒音不算多但很尖，MK8se的齒音相對較多，但無咁尖。。男女聲都有很高的辦適度，是動聽的， MK8se的高頻通透，對女聲確是有加持的，但可惜人聲和樂器的分離度不及 MK6，例如 Jamaica Farewell一曲的 Double Bass，MK6是渾圓的，將歌聲襯托起來，恰當地扮演 Foundation of music的角式，但在 MK8se之下，Double bass是一團團的，間接影響了中低頻。
樂器是 D7000的強項，初初買入MK6陳列機時是 set 了高增益的，一路都覺得未能將 D700 推好，實在太火太利了，後來開機底轉了低增差，才明白之前走了冤枉路。低增益下的 MK6 聽 D7000 的小把琴是嬌而不刺，聽結他是有彈力有速度，無論是高盤還是低盤的樂器都有很好的還原道的。當換上MK8se 時你會驚覺高頻延伸後可再上一層，但可惜同時高頻有點「利」，低頻有點肥了！
以 D7000 為例的話，MK8se 實在不算推得好，今次 MK6 和 MK8se 的表現有明顯落差，分別比之前兩隻耳機更大，簡單講一句就是 Mk8se 控制力不足以騎馭 D7000 的低頻，所以表現失準了！
最後一隻耳機是 HD700，其實聽過之前三隻耳機，對高低阻耳擴的配適性已有了較清晰的方向， HD700基本上是最後印証，所以只揀了 Hotel, Carol Kidd, Naum (Piano) 和薛偉 (Violin) 四首歌來試聽。特別指出一點的是 HD700的阻抗是 150ohm，真要分類的話算是高阻，但卻是高阻中偏低的阻抗值。
MK8se先用 High Gain上陣，感覺是通透和順滑的。雖然沒有 T1的細緻和層次，但那份開揚和小陽光的清新卻是舒服襟聽的保証。質數上 MK8se足以將 HD700 發揮得很好，人聲結像定位高度等等，你再找的都不會缺。剛聽完 D7000轉到 HD700時，會發現Bass有點輕，相同的檔案可以聽多 D口水聲和運氣聲，但卻又沒有了齒音的困擾。轉低 Gain後整個 presentation是再 laid back小小，毛刺更小，高頻順滑但沒有 cut短了頻寬。基本上兩個 Gain Setting的分別不算很大，要挑的話我仍會聽 Low Gain。
改用MK6仍然先用 High Gain上陣，Hotel和鋼琴都表現激情和相當埋身，動態有點勢凶夾狼，但無論 HiFi元素還是樂感都跌 watt了。轉用 Low gain後雖不至用馴悍來形容，但確是有返點溫文的深海味道。Bass的量和衝擊力比 MK8se的 High Gain仍多一點點，但分離度和定位卻仍然不及 MK8se的。在這一組 Low Gain的表現明顯比 High Gain更適合了。
綜合上述 4對耳機的經驗，有以下幾點可以歸納出來的：
1. 低阻設計的耳機比高阻耳機的配適性較高，低阻耳擴推高阻耳機未必標青但可聽度不會低，反之以高阻耳擴推低阻耳機便比較易失準了！
2. 雖然同是低增益，但因平版多數靈敏度偏低和對電流要求較大，用高增益差不多是無往不利的，動圈則可先從低增益開始，抓到了短版才試高增益能否解困！
3. 高增益相對上對增益較中性格，只要調好音量時不會太高或太低，音效影響不會太大。
這個多月對小不點的 MK6和 MK8se基本上是聽了又聽，也抬過出去大混戰試過了很多耳機，對小不點的表現確實是由衷的讚歎，MK6是我聽過推平版耳機 C/P值最高的耳機，而 MK8se則是萬元級以內推 HD800最完整的方案，單就這兩點，已經盡顯小不點的身價了。
用了一年後，我最希望為 MK6增加的，不是新版的 RAC輸入和 6.3mm耳機口，也不是像友人的廠磨版提高質素，而是希望能將 PCB上的 4個 Gain control dip switch磨改成一個可在面版上直接操控的開關制，我覺得這功能比磨改耦合電容更重要呢！
PS: 執筆之日，已將 MK8se 還給了朋友，然後才驚覺未拍 HD700 和 D7000 與兩部耳擴的合照，憾甚！{:6_137:}
多謝Andy兄分享~
星期六可以試聽下MK6{:1_253:} 本帖最後由 borrego 於 2015-5-27 13:52 編輯
謝謝Andy兄分享。我覺得大陸機只有在大陸以外的評論至信得過。
我之前都有考慮過小不點, 不過因為噪音問題及有用opamp, 覺得唔夠pure retro, 所以最後唔買。
我而家胆擴用部淘宝賣RMB768嘅FU32 + 6N2火牛output耳擴, 高低阻耳機通吃(自動適應), 零底噪, 質素同WA6差唔多。
我覺得胆機都係Single End設計方便的, Push Pull設計會引發好多配對問題。
borrego 發表於 2015-5-27 13:45 static/image/common/back.gif
謝謝Andy兄分享。我覺得大陸機只有在大陸以外的評論至信得過。
我之前都有考慮過小不點, 不過因為噪音問題 ...
師兄當日考慮的是小不點的什麼型號?
至於 SETA vs Push Pull, 單端定平衡，我又覺得有邊個方案一定優勝，即係買 DAC 唔好剩係睇 chipset 一樣道理，product design 和 implementation 才是重點！SETA 可以聽到較多膽本身的聲音特性，玩平衡相對膽的味道無咁重，但質素方面會較有優勢。
至於 tube matching, 係一個必須工序，我又唔覺係精密到會因此而抗拒的。你要玩古董膽可能較難撞到 match pair, 但若用仍有 current production 的膽，以 6080 為例，廠家係一次過買同一個 production lot 返來 matching，配對上容易好多！
不過這都不是重點，我都有講過幾次，知道自已要什麼，然後又有方法去 achieve，這就是玩的重點，不是單單相信貴就是好，邊個邊個話好就是好，某某牌就是好，等等，等等，等等！
質素同WA6差唔多？我又覺得無需要咁比既，玩耐左，學精了！ 我唔覺得有人會在買耳擴時真係考慮 6N2FU32 和 WA6 二揀一，咁拉呢 D 名牌落場除了墊高自已便無實際意義了，分享自已的滿意和樂趣仲好啦！例如我介紹小不點 Mk6，我唔會拉同樣用 6080和標榜全平衡的 WA22 來比較。介紹 Alpha Dog 時也不會攞當時唯一 Closed back 平版耳機 LCD-Xc 來墊高自已既！如果因此而引起交流上築起了牆就無謂了！ Andykong 發表於 2015-5-27 14:43 static/image/common/back.gif
師兄當日考慮的是小不點的什麼型號?
至於 SETA vs Push Pull, 單端定平衡，我又覺得有邊個方案一定優勝 ...
之前我試既好似係MK4. 我既情況係膽機係作副機用, 所以考慮因素同師兄唔同. 高低阻耳機通吃, 沒有底噪, 有膽味, 簡單便宜唔大部就可以了. 見怪請諒.
個人會先把那4支philips和input的電阻換了， mcap跟trimpot都算不錯，始終牛跟膽外比較敏感是這些位置了 borrego 發表於 2015-5-27 17:15 static/image/common/back.gif
之前我試既好似係MK4. 我既情況係膽機係作副機用, 所以考慮因素同師兄唔同. 高低阻耳機通吃, 沒有底噪,...
如你想在小不點產品中搵單端，高低阻耳機通吃的話，我相信 MK9 較符合你的要求，有機會不妨試下。
點解會有見諒的說法既? 唔同意見，唔同要求就話「諒」，咁交流唔到加喎！{:1_260:} Budget-fi 發表於 2015-5-27 17:44 static/image/common/back.gif
個人會先把那4支philips和input的電阻換了， mcap跟trimpot都算不錯，始終牛跟膽外比較敏感是這些位置了 ...
應說是指這兩粒吧！
我還以為 Philips 前面個兩粒耦合電容才是首要提升的! {:1_332:}
現在 MK6 的耦合電容 用 0.22µFVishay Roederstein MKT1822, 好似係 40¢ 美金一粒，唔係打算 upgrade，都有諗過 mod 左佢來玩下！