Oppo pm-3 ，portable踏入hi-end的那一步
本帖最後由 Hoyan 於 2015-5-6 19:25 編輯因聆聽行為的改變，已主力用portable 聽歌，但不用台機的話，hi-end的感覺還是欠缺了。
一直想找一副可由portable 代替台機的美沙胴組合，dap暫時用cayin N6, 耳機起初看中pm-1, 但正如Johnmo兄所言，奶油味太重，並非易玩，後來pm-2出來了，奶油味少了，通透了，但始終非portable 可服待。好了，最後等到pm-3出來了，結果如何？
結果是落訂比錢，原因是pm-3非常易相與，簡簡單單已出了不錯的聲音，最重要的是保持了pm-1,pm-2的聲底和character。
回家後，乖乖插上 N6, 讓它連續煲了超過120小時，再聽的時候，已忍不住想出post分享，(因pm-3竟然沒有post出，其實幾奇怪)
Pm-3究竟有何把炮？
1）音樂感 - 雖然pm-3的分析力驚人，但無阻pm-3耐聽和令人聞歌起舞的能力。
2）分析力 - 之前曾經分享過分析力的幾個level, 我聽過最高分析力的耳機Sony Q010, 除了可聽到每個樂器的細節，還可以聽到歌者唱歌的運氣轉換，技巧運用，pm-3雖未能比擬，但已具細節和技巧表達的能力。
3）pm-3是一具聲音很charm 的耳機，正如陳英光所言，有些器材註定是小姐，一些註定是妹仔；pm-3聲音火花四射，雖然是密封式，但並無焗悶的感覺。
4）速度 - 個人對耳機的速度比較看重，pm-3速度非常之快，但拜它超凡的分析力所賜，在高速中不會喪失細節。
5）linear - 其實想不到如何形容，就是無論音量大小，pm-3的細節，重態，分析力，聲底完全保留，一般來說，幾乎所有耳機小音量時會走樣，細節，動態，聲音全部走樣，要有所謂critical volume才有最佳發揮，pm-3可謂異數。
6）音場 - 這是pm-3比較弱的一環，用N6推，音場窄，平面，聲音擠擁。但用calyx m推，音場比較闊，空間感大增，聲音整整有條。 號稱 portable 既平版，我只想到 PM3 和 Hifiman 400i，一路以來都想知這兩對耳機能在 portable 的範疇保存到幾多平板的特性，見師兄形容 detail 和 linear 這兩部，又有 D 希望喎，希望有機會在鋪頭撞到對煲開了的 PM-3 可以試聽一下！ 恭喜師兄布新玩具 {:6_195:}{:6_195:}{:6_195:} 其實這只初步聽感，pm-3在N6和calyx m演出下表現各異，N6推時充滿激情但不過沖，聲音火花四射，只是音場遜色。用calyx m時又變得溫文優雅，聲音井井有條，聽古典非常出色。
PS:重申我的耳機是使用了自家製的金銀線的，原線一回家已經被換掉。 基本一睇，OPPO PM-3特性看似同PM-2非常相似；不過如果PM-3聲音速度快，睇黎兩對並非倒模之作。真係想快少少試聽到啦。
未知作為出街用耳機，PM-3隔音能力如何? 配戴又如何呢? X2 作為出街耳機，在室外的效困更為重要，仲有佢會否焗耳等，都好影響整體感覺。
PS. 好人兄很久沒見了。 ^_^ 斯路 發表於 2015-5-7 09:01 static/image/common/back.gif
基本一睇，OPPO PM-3特性看似同PM-2非常相似；不過如果PM-3聲音速度快，睇黎兩對並非倒模之作。真係想快少 ...
斯路兄，pm-3的單元是比pm-2細的，所速度較快也不足為奇。配帶方面基本上是舒適的，不覺㚒，但earpad始終不是真皮，感覺 出街好熱喔{:8_370:} Yhyueng 發表於 2015-5-7 18:06 static/image/common/back.gif
出街好熱喔
所以每次夏天見到人載住headphone 通街行，我都非常佩服！
頁:
[1]
2