Audiolab 8200A vs Creek 100A
現用Audiolab 8200CD and 8200A,想將8200A轉為Creek 100A, 因100A 有Bass/Treble 調較及平衡輸入和體積差不多(因為放入TV櫃裏面).在同場比較過兩部機及用回8200CD（不會轉CD盆），8200A 感覺是：細節位強些，人聲柔和和冷一點，而100A 是:人聲比較暖和整體厚D. 而店員話100A 分析力比較好和音穡闊D, 我也很難判斷,可能我只聽中文歌, 而沒有聽Classic. 請問師兄有沒有比較過兩部機, 而100A面價貴8200A $3000，是否高一級或是同級？請分享意見，謝謝 ching, 我自己係 Creek 100A 用家，但就冇聽過 8200A, 但我買佢時去過問 sales 兩部冇咩分別，佢就話 Creek 100A 無論係力水，淡定，音場同分析力分面都係贏的。
或者 ching 可以帶碟去 輝x 再聽真 d 呢兩部 amp 既分別, 因為我講咩都冇意思，最緊要耳聽為實！{:6_210:}
(Post76 Android 手機版送出) 本帖最後由 nannan 於 2015-4-12 00:55 編輯
hoyin13 發表於 2015-4-11 23:57 static/image/common/back.gif
ching, 我自己係 Creek 100A 用家，但就冇聽過 8200A, 但我買佢時去過問 sales 兩部冇咩分別，佢就話 Creek ...
但典解50A又無力又腳軟？怎會跟100A相差咁遠？真唔真嫁？{:6_229:}
(Post76 Android 手機版送出) 謝謝兩位師兄意見. 我也在輝X試機, 可能試完8200 A後再需要一些時間set up Creek 100A, 所以難以肯定兩者的全面比較.店員先生的意見也是和你說的一様.. 而致於100A和50A的力水分別, 我覺得100A 是兩組喇叭輸出,可以行 bi wire, 因為我audiolab也行bi wire, 力水比行single wire 更有力,令到對ProAc 1 SC 更加生猛晒，有錯請指教，謝謝 nannan 發表於 2015-4-12 00:54 static/image/common/back.gif
但典解50A又無力又腳軟？怎會跟100A相差咁遠？真唔真嫁？
(Post76 Android 手機版送出) ...
一部等如二部{:6_142:}
(Post76 Android 手機版送出) chunkit 發表於 2015-4-12 08:01 static/image/common/back.gif
謝謝兩位師兄意見. 我也在輝X試機, 可能試完8200 A後再需要一些時間set up Creek 100A, 所以難以肯定兩者的 ...
bi wire力水比行single wire 更有力{:1_342:} nannan 發表於 2015-4-12 00:54 static/image/common/back.gif
但典解50A又無力又腳軟？怎會跟100A相差咁遠？真唔真嫁？
(Post76 Android 手機版送出) ...
數字上兩部 output 差一倍，但 50A 我就未正式聽過，唔知同 100A 差幾遠{:6_238:}
(Post76 Android 手機版送出) Ching, 請問你用邊對喇叭？ ANWKLO兄,可能我表達不好,我指是用兩對獨立喇叭線,一對駁喇叭高音,另外一對駁喇叭低音,這樣可以令聲音更厚,動態大些,和細節位更加清楚, 這是我用兩對inakustik ls 603 比較過一條603 加audio note silver jumper 去推動ProAc 1sc 的經驗 其實我到有同樣疑問，一說就算好似你咁駁法，其實唔比single wire 加jumper 為好。但我之前買喇叭時，B&W個sales就強烈建議用2出4或4出4，效果會比2出2好好多。
頁:
[1]
2