patrick@wong 發表於 2015-3-25 12:54

SCLEE 發表於 2015-3-25 09:11 static/image/common/back.gif
唔怪得JH啲野賣咁貴,原來儲定指彈告人

不過JH咁玩法……美國個邊其他CM廠都無運行

benson6882004 發表於 2015-3-25 13:20

本帖最後由 benson6882004 於 2015-3-25 13:21 編輯

Andykong 發表於 2015-3-25 01:37 static/image/common/back.gif
即係 patent condition 是 (a) 是 preceding condition,(b) and (c) and (d) and (e) and (f) and (g)...

終於睇番原文patent,我覺得JH應該未必告得入1964既V6S同V8

成個patent有16個claim,講到最詳細,個claim 16係包括:
1. 係一隻IEM/CM (廢話)
2. 2+2+2既設計
3. 2隻高音單元係會發出相近既frequency,一隻會影響令一隻單元而減低harmonic distortion
4. 兩個高音單元會有一個external damper
4. 高中低單元會各有一個crossover
5. 有一條導管會連接著2中2低同外殻,另一條導管會連接著2高同外殻

問題黎啦,Claim 1只係包括1-3點,個範圍真係好空泛,所有6單元或以上既野可以通殺
但V6S同V8最大既差別係佢地係3導管,唔係第5點所講得兩條導管

JH淨係用Claim 1黎告1964,比著我就會咬著第5點唔放
1964 V6就可能告得入,但V6都停左產,告d乜呢 XD

benson6882004 發表於 2015-3-25 14:08

本帖最後由 benson6882004 於 2015-3-25 14:09 編輯

補充,係patent上面既圖





t1174 發表於 2015-3-25 14:57

其實,咁告一告兩公司會有乜影響呢?對我們想買cm 的用家。在每個 time frame 下。

斯路 發表於 2015-3-25 17:09

t1174 發表於 2015-3-25 14:57 static/image/common/back.gif
其實,咁告一告兩公司會有乜影響呢?對我們想買cm 的用家。在每個 time frame 下。 ...

未知今次興訟會唔會有私人恩怨,定只係因為JH拎左個patent而興風作浪呢?

HiRO84 發表於 2015-3-28 23:35

咁驚, 我仲等緊A12

benson6882004 發表於 2015-3-29 12:12

HiRO84 發表於 2015-3-28 23:35 static/image/common/back.gif
咁驚, 我仲等緊A12

你A12都叫做快d, 我等緊U6, 連樣都未有{:1_352:}

HiRO84 發表於 2015-4-4 00:43

benson6882004 發表於 2015-3-29 12:12 static/image/common/back.gif
你A12都叫做快d, 我等緊U6, 連樣都未有

我而家到STEP 7 OF 10
頁: 1 2 3 [4]
查看完整版本: JH Audio告緊1964.....

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。