bigair 發表於 2015-5-28 12:49 static/image/common/back.gif
好靚仔！！如果可以收好d線就好啦
難度非常之高呢{:6_136:}
rickytang 發表於 2015-5-28 09:23 static/image/common/back.gif
full-led背光有什麼可能是點對點?
那個背光分區控制最多只有數百至千多個分區!...
我點對點既意思係, 佢唔再需要經傳統 LED/LCD 由兩傍LED燈射向反光板, 而係產生LED光線 即時/直接由一點去另一點 (Light to Person) ,
就係因為 full-led 背光分區, 所以佢唔能夠做到 OLED 每粒獨立光源出來的色層次咁多同咁廣 , 機身咁薄身
lamhokin 發表於 2015-5-28 13:57 static/image/common/back.gif
難度非常之高呢
買左靚机
又要 show 埋靚線 丫嗎
dennis815 發表於 2015-5-28 14:57 static/image/common/back.gif
我點對點既意思係, 佢唔再需要經傳統 LED/LCD 由兩傍LED燈射向反光板, 而係產生LED光線 即時/直接由一點 ...
dennis兄
我開頭都好似你諗法咁諗oled tv會色衰不一等問題，
所以我特登花時間去理解lg同三星嘅oled tv有乜技術上嘅分別，
至於個分別，我上一版已經講咗少少，
lg嘅w-oled應該係唔會有其中一隻色先色衰嘅問題，
因為佢4色子像素其實用同一粒白色oled做光源。
詳細技術你可以google吓“w-oled vs rgb-oled“嘅分別，
你可以話w-oled有d取巧，
但今次冇可否認LG真係行咗條適合嘅路，
佢真係做到全陣led背光都比唔上嘅畫質，
而佢縮細到真正每一粒像素點對點嘅優勢，
係全陣點都做唔到㗎啦！
本帖最後由 dennis815 於 2015-5-29 05:23 編輯
kennywan 發表於 2015-5-29 00:43 static/image/common/back.gif
dennis兄
我開頭都好似你諗法咁諗oled tv會色衰不一等問題，
所以我特登花時間去理解lg同三星嘅oled tv有 ...
同意, 你講得無錯, 全陣led背光無可能做到 OLED 咁靚嘅畫質 (我之前上文都有提及到)
但就如你所講, 因為佢4色子像素其實用同一粒白色oled做光源, 一個面版有成百萬粒led光子,
所以理論上, 其中一部份或一區域嘅 led 長期使用, 如右上角的" 高清台 / TVB logo" 等,
果部份的 led 損耗率可能會比其它有分別或出現老化現像 (全陣led背光亦可能一樣會有, 但因只用作背光可能無咁明顯, 而側光式 led 背燈, 大家都知無燒印問題)
網上好似話 oled 一般壽命約５年 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%89%E6%A9%9F%E7%99%BC%E5%85%89%E4%BA%8C%E6%A5%B5%E9%AB%94 (維基不可盡信)
不過只是我好表面咁去推論, 真的有冇呢的問題, 可能要等三四年後先知,
正如三星手機嘅OLED燒印問題, 的人用左半年左右先發現
每一個機種都有長同短處, 包括埋市場同生產成本,
各大廠商無以往 plasma TV> lcd TV> led.... Isp, 一窩風行同一個方向 ? (當初 plasma 32" 市價三/四萬蚊一部都照生產)
我諗 sharp , panasonic , sony, 三菱, NEC, 台灣OEM .....都有考慮過呢的問題 , 但身為market leader 嘅 LG 夠膽去做.
當年金融風暴, 歐洲同日本仔個個都縮, 得韓國佬夠膽去投資同研發, 所以有今時今日比人行先一步
dennis815 發表於 2015-5-29 04:35 static/image/common/back.gif
同意, 你講得無錯, 全陣led背光無可能做到 OLED 咁靚嘅畫質 (我之前上文都有提及到)
但就如你所講, 因為 ...
其實依家電視用到4-5年，佢唔壞你都應該會想換，
woled用白光做底，
可能會冇咁易出現好似三星咁快死藍光咁顯眼。
不過睇見日本仔搞到咁真係有d心“up“，
sony本身液晶電視淨返最大優勢我覺得係流暢度，
唔知oled tv個panel快咁多條街之下，
會唔會ko埋液晶電視定lg仍受制於其他軟硬件弱而浪費咗個oled panel呢？
