正！Alman ching 既post 真係好追過tvb， diy er 既天地。估唔到3003低頻都得， 正！
itoy2008 發表於 2015-2-7 13:25 static/image/common/back.gif
正！Alman ching 既post 真係好追過tvb， diy er 既天地。估唔到3003低頻都得， 正！ ...
多謝{:1_338:} {:1_258:}
即刻心旭旭 {:6_212:}
(Post76 Android 手機版送出)
本帖最後由 Alman 於 2015-2-8 08:03 編輯
3003 Vs 3200 （一方落荒而逃！）
兩線來個見面禮：
https://lh4.googleusercontent.com/-G-yZZXR0wa4/VNZ11coU3kI/AAAAAAAABS8/FsI79IB4Bos/w670-h503-no/DSCF0001.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-JNJTgrHleIg/VNZ11Xyd6-I/AAAAAAAABS4/EEBJDhRWVEw/w670-h503-no/DSCF0003.JPG
3200 原本插amp， 因要參賽， 由 Neotech 灌沙pcocc copper 替代。 在比賽前先聽幾首曲確定他們（3200 及 灌沙線）的聲音接近， 不至太大影響賽果。
Beatles "Let It Be"
https://lh5.googleusercontent.com/--h-VOKUpJCI/VNZ124QzfGI/AAAAAAAABTE/IedkFK5-GN8/w670-h503-no/DSCF0004.JPG
3003先播， 到3200：一開聲， 嘩， 乜聲咁嘅： 冇晒高音， D聲"盟"到以為壞機／甩了高音線！（真係走去喇叭度睇下）拿拿林停播。。。播第二首：
Dance Macabre
https://lh4.googleusercontent.com/-oMuS3ihHhK8/VNZ14b74eTI/AAAAAAAABTM/Bp7gq1_uV4w/w670-h503-no/DSCF0005.JPG
3200 出到開頭的"ng"聲， 但音樂了無生氣， 無高， 只有一舊舊的低音， 好快又停播， 不用鬥了： 3200 不宜插cd player （or 根本未熟， 但昨晚插amp， 用3003 接 cd player 播跟今日D聲又差天共地！）
唯有搬出 Duelund silver foil （火）， Neotech PCOCC copper （中）+ Oyaide ：
https://lh5.googleusercontent.com/-UBUolaRBuZA/VNZ17kBsqtI/AAAAAAAABTw/DDkOaJpQVN8/w670-h503-no/DSCF0009.JPG
Duelund 先出馬， 播昨晚先聽完的老貝第九第四樂章：感覺上音色及表現與3003沒有大分別， 觀眾咳聲一模一樣聽得咁清楚。Duelund 無shielding， 一樣咁靜。
到播Oldies:
https://lh5.googleusercontent.com/-aSvwMzf7Nxs/VNZ15TsJz4I/AAAAAAAABTc/08uqHuZLPGw/w670-h503-no/DSCF0007.JPG
各方面都叮噹馬頭， 但Duelund在低頻方面"衡" DD. 心想， 自製Duelund已拍得住 3003， 可以買Duelund整線慳番好多{:1_343:}
一戰定江山!
Carmen （女人頭CD) :
http://i2.photobucket.com/albums/y25/firebird/Cotton%20Power%20Cable/DSCF0003-1.jpg
Duelund的聲收貨有凸， 如不聽清楚3003， 真不知勝負！3003在這CD中全擊敗Duelund： 就是多DD的質感， 空間感及層次感， 加埋D多嘅濕碎聲（Duelund 出唔到！）又係果句： 貴得有道理！一箭定江山。
打字到此， 有以下想法：
1。 落荒而逃的3200， 不合 cd player （但Duelund 有成 10awg， 又夾 cd player！）
2。 3003 唔駛煲都掂， 煲完咪更勁？
3。 Neotech 的銀電線同銅線差一大截價錢， 似乎有其理由。
4。 3003試插其它地方又如何: amp or DAC ? (稍後去試）
這兩日會忙於左插右插， 好唔得閒也{:1_260:}
下午再聽多幾隻CDs， 播羅文的"情繫弗羅倫斯", 好似羅文企係你面前唱一樣。 背景演奏好有層次。聽四季， 小提琴殺死人。 這線真不簡單{:1_351:} 要。。。再買？
Alman 發表於 2015-2-8 05:34 static/image/common/back.gif
3003 Vs 3200 （一方落荒而逃！）
兩線來個見面禮：
銀同銅，物理特性上始終有分別。
不過散芯既銀都有如此表現，咁我可以入條1001了{:6_212:}
ropresident 發表於 2015-2-8 10:00 static/image/common/back.gif
銀同銅，物理特性上始終有分別。
不過散芯既銀都有如此表現，咁我可以入條1001了...
我們好似都認同實芯比散芯好， 但卻有許多應用散芯線的設計， 所以無絕對。
簡而精的分享, 賣飛佛 :)
Alman 發表於 2015-2-8 11:49 static/image/common/back.gif
我們好似都認同實芯比散芯好， 但卻有許多應用散芯線的設計， 所以無絕對。...
我唔否認散芯確實有其好處，但我個人比較喜歡結實，有彈性，雄厚既低頻。
而小弟覺得香港行230v，粗/幼單支會比散芯更易做到以上項目。
不過始終都係要夾機夾地方，世事無絕對！{:6_193:}
看見 CHing 唔加錫於此線，是否散線或銀線不宜加錫呢？{:6_141:}
lit2ken 發表於 2015-2-8 15:42 static/image/common/back.gif
看見 CHing 唔加錫於此線，是否散線或銀線不宜加錫呢？
請問為何要加錫？
