改造Duelund
想照住上述方法以Duelund做火線整條電線, 但.....舊Duelund是火中扭埋，拆散後把這些方芯線疊埋一齊有一定困難， 不想再扭過（傷身！）又不想求其把幾條線紮實。。。。眼前一看：
https://lh6.googleusercontent.com/-sVvPbdCjYwA/VPKnfsD5Y6I/AAAAAAAABYg/K3aSsmeP-jw/w670-h503-no/DSCF0013.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-nVrpP1jOaCE/VPKng4tcnPI/AAAAAAAABYs/keGEQHuxZYs/w670-h503-no/DSCF0015.JPG
雖則火中兩線愈近愈佳， 但WW Silver Electra 不是兩線分開的？ 另一條仿 Virtual Dynamics 灌沙都是各有各走獨立麼？ 於是：
把Duelund火中火中的並排貼在膠紙上（如上次整平衡Duelund 信號線一樣）。 每條線（紅， 白）內有兩條入teflon的Duelund。
https://lh4.googleusercontent.com/-45IG0eXakk4/VPKnWMCxJdI/AAAAAAAABXA/hrMPmnQ5O4U/w670-h503-no/DSCF0002.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-KPWVuuEXwHA/VPKnWCYGsEI/AAAAAAAABXI/_BTZu3clkfY/w670-h503-no/DSCF0003.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-n-QzO6sA12I/VPKnZS--TvI/AAAAAAAABXg/dq8J6CbI7RU/w670-h503-no/DSCF0005.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-Ta4EHrOlbnI/VPKnZpxDoiI/AAAAAAAABXk/O_A6nKDauaw/w670-h503-no/DSCF0006.JPG
最後加條地線係中間， 用teflon tape 繞實， 上埋 Oyaide 頭， 整完！
https://lh5.googleusercontent.com/-W-F-058H6lE/VPKncBcqvEI/AAAAAAAABYA/dgjYXqE2c3A/w670-h503-no/DSCF0009.JPG
接CD transport （取代先前一條 土製 Neotech）：
https://lh5.googleusercontent.com/-UAfswoilKLk/VPKncxQbc9I/AAAAAAAABYE/4GhLmIU2pj8/w670-h503-no/DSCF0010.JPG
原本的 Neotech 3003 silver 已接 DAC， Amp 用回 3200。 開聲：
聲音比舊Duelund開放細緻， 空間感大了些，估計舊Duelund 用10 條 線做火極， 可能太"衡", 今次每極只用四條 （約 12 awg）， 恰到好處？低頻乾淨得來又去得深， 掂！{:1_352:} 它能否挑戰得到 3003？ 下回（明日）分解 （因小弟post此帖之時已是晚上十點多。。。）
本帖最後由 leojai 於 2015-3-1 20:57 編輯
變左仿WW.
唔洗煲線，應該好快有結果，等報告.
Alman 發表於 2015-3-1 14:28 static/image/common/back.gif
改造Duelund
想照住上述方法以Duelund做火線整條電線, 但.....舊Duelund是火中扭埋，拆散後把這些方芯線疊 ...
10...10....10條....{:8_369:}
我用2條火+2條中接DAC炸{:8_381:}
多D 好D 咩? 我重有D 0.5未用呵{:8_395:}
BRAHMS 發表於 2015-3-1 22:05 static/image/common/back.gif
10...10....10條....
我用2條火+2條中接DAC炸
初時受一些理論影響，真是覺得愈做愈好， 但無絕對。 3003 13 awg 用在DAC及 transport 而有好效果， 真的不用太粗。
用十條與否， 由布兄決定， 但冒必來過分享{:1_335:}
但話說如此， 小弟正準備用條6 ， 7 awg的bare copper整條 電線試下{:1_253:}（太多剩餘物資，要好好利用也）
土製Duelund VS 土製Neotech VS 3003
上次Duelund舊線稍為不敵3003， 今次經過改做， 再來挑戰。土製Neotech非常接近3003， 把它加入趁熱鬧！{:1_343:}
先把DAC的3003拔出，改插WW Silver Electra （以廠線做reference）。播完一首音樂， 即換上另一條線再播....
High Performance Carmen
Duelund 先出場：覺得豎琴欠缺一向的清析， Neotech會focused些， 兼分隔度理想； 3003 於質感，音場闊度及活生感皆較對手優勝。{:1_351:}
Feelings
3003 和 Neotech 均表現人聲的豐滿; 彈跳力， 分析和層次十分接近； 喺， Duelund 的音場窄， 聲音拘謹。{:1_256:}
Beethoven NO 9 Movement 4
此曲主要試現場感和分析力， 三線不分勝負.{:1_245:}
Beetles "Hey Jude"
輪到3003 先上陣： 人聲背後靠右的鋼琴非常solid， 有距離感, 整體音樂清析富層次； Neotech的人聲厚D外， 與3003 的效果相若；最後出場的Duelund， imaging無甘sharp， 聲音擠擁！
為何Duelund會攪成甘,使小弟大感失望? 舊線用編織方式， 跟3003的差距反而很少。 今次改以平行走法， 似乎好唔掂。 事實上， 因Duelund為方芯線， geometry的應用有所限制. 說也奇怪， 每次插上Duelund時， 縱使cd transport已off power， 喇叭會出一下"窒"聲。真奇怪。。。
心有不甘， 小弟已有再改造Duelund方案, 如再不逮， 唯有拆之改為火牛內接線。。。。又會用Neotech PCOCC銅土製多條線{:1_343:}. will share later.
Alman 發表於 2015-3-2 13:27 static/image/common/back.gif
土製Duelund VS 土製Neotech VS 3003
上次Duelund舊線稍為不敵3003， 今次經過改做， 再來挑戰。土製Ne ...
Alman哥, DUELUND 你套落teflon, 條teflon 係保持圚型, 還是壓扁左呀? 我覺得壓扁左DD (唔係壓平晒) 都會有好大負面影響
BRAHMS 發表於 2015-3-2 14:13 static/image/common/back.gif
Alman哥, DUELUND 你套落teflon, 條teflon 係保持圚型, 還是壓扁左呀? 我覺得壓扁左DD (唔係壓平晒) 都會 ...
扁的。
Alman 發表於 2015-3-2 14:15 static/image/common/back.gif
扁的。
我之前試, 扁的 真係會好衰聲的 直情係衰聲唔係唔好聽咁簡單, 小弟兩毛經驗{:8_367:}
BRAHMS 發表於 2015-3-2 16:09 static/image/common/back.gif
我之前試, 扁的 真係會好衰聲的 直情係衰聲唔係唔好聽咁簡單, 小弟兩毛經驗...
多謝意見。看來要先搞搞外皮了。現在你的Duelund是點樣絕緣的？
Alman 發表於 2015-3-2 23:24 static/image/common/back.gif
多謝意見。看來要先搞搞外皮了。現在你的Duelund是點樣絕緣的？
每條0.5 入一條圓的"鐵佛龍", 之後兩條各含0.5的鐵佛龍套入網, 火/中做好後再套入一大網, 整左出係我套野到, 唔覺會窄/乾或無空氣感, 只比3003 無咁 細緻/準/SHARP/低音無咁夠力同實, 但如果係我套野到, 用2條3003話, 我估反而會覺得"太利, 太緊" 唔自然{:6_165:}
