Alman 發表於 2015-2-23 08:22 static/image/common/back.gif
整線整到上癮， 跟上次新法整線的原理， 整多條：
把多條Neotech PCOCC 銅線做火：
期待Alman兄你既好玩實驗{:6_178:}
等實驗報告
痛苦的報告
把新土製電線煲了一晚插cd player 試音, 咦, d聲同 3003 silver 好似無大分別! 過不了心理關口, 來個埋身肉搏!
把上一條土製電線也出場, 來個土製兄弟 + 3003 混戰.
上一次要播oldies 先能確定WW SilverElectra 勝過 土製拆骨Aurora。 今次先用此碟的 Brothers Four 的 Green Fields， 土製Aurora 先上陣， 接住 土製Neotech copper及3003 silver。 土製Aurora 的分析力非常之OK， 完全沒missed 到音符細節， 只是聲像好似鬆及平面咗D。 比較下， 土製Neotech copper 的音像納得緊少少和豐厚些。 到插3003 silver， 居然跟土製Neotech copper沒大分別。 無理由嘅？ 於是再播多次Green Fields， 要找出分別也。 只可說， 3003 的聲音線條會比土製Neotech copper細膩D， 比土製Aurora 靜 和音場闊，（ Aurora顯得毛躁）。但 3003 同 土製Neotech copper 有如此接近， 心裡亦喜亦愁{:1_247:}
再播多首老貝第九第四現場演奏樂章。 要測試分析力： 觀眾的咳聲／期間的雜聲有幾清晰， 現場感有幾高 和大提琴的深厚等都是重要的指標。三條線全都過關！無理由嘅！{:1_255:}又要給3003 一個機會， 再播多次。 Sorry， 真聽不到整體差別。 唯一可感覺得到的是土製Neotech copper 和土製Aurora 的力度會比3003大D， 這可能與二者的 awg較 3003 大有關。 必須一提的是， 今次咁細心的去比較， 竟然比以前聽多了一些"啲" "達" 聲。
以上測試顯示暫時沒全面的線， 可能要多播不同類型音樂才有結論， 聲靚與否，貴與平在小弟的組合中又無必然關係。 因土製線是主角， 小弟認為Neotech的較優， 但也不是大分別。 Neotech土製線與線之間極為緊密， 此可減低電感和vibration。
但為何3003同土製Neotech的分別咁少， 小弟無從解釋了。 一於再測試土製Neotech： 把駁amp的Neotech3200 換上土製Neotech； 3003silver 插回 cd player， 播番第九第四樂章。。。。Oh my god， 點解D聲好似仲靚D？。。。。。
明天聽真再分享{:1_335:} 但今晚可能會訓唔著{:1_331:}
Alman 發表於 2015-2-24 14:00 static/image/common/back.gif
痛苦的報告
把新土製電線煲了一晚插cd player 試音, 咦, d聲同 3003 silver 好似無大分別! 過不了心理關口 ...
有無試過3003 駁AMP{:6_141:}
Alman hing
請教一吓如果無膠皮裸線行RCA有無可能？
目的是減少電容嘅影響
zoneaudio 發表於 2015-2-25 13:07 static/image/common/back.gif
Alman hing
請教一吓如果無膠皮裸線行RCA有無可能？
目的是減少電容嘅影響
可參考下文 (約中間位置), 有作有關記述:
http://www.laventure.net/tourist/cables.htm#gauge
昨晚再聽土製Neotech (照駁amp, 3003 silver接 cd player). D聲真係唔同, 好似"清" D同開放D. 暫不擬急於換回3200.
這條土製線, 令小弟不斷想複製, 以確定其效果...準備開工, 又唔得閒了{:1_253:}
Alman 發表於 2015-2-25 20:55 static/image/common/back.gif
昨晚再聽土製Neotech (照駁amp, 3003 silver接 cd player). D聲真係唔同, 好似"清" D同開放D. 暫不擬急於換 ...
快D開工{:1_335:}
leojai 發表於 2015-2-25 21:55 static/image/common/back.gif
快D開工
會好快...{:1_343:}
打算把Duelund 銀電線跟這geoetry改裝....
期待大作。
