精彩報告{:1_347:}
whitefang 發表於 2015-1-12 11:03 static/image/common/back.gif
其實是泛指膽機, 並沒有指定是哪一部
本人是祟尚石機的, 起初亦一直找石機來配TH900, 然而發覺正正會有Hi ...
Whitefang CHing, have you ordered the ec new flagship amp?
ncked 發表於 2015-1-8 22:31 static/image/common/back.gif
th900 倒是好
但是我的錢包不好
錢坑和不可妥協的程度也就僅次009
說到隻TH900如此難玩,有機會要把玩下先{:6_184:}
本帖最後由 whitefang 於 2015-1-15 15:04 編輯
ncked 發表於 2015-1-12 11:49 static/image/common/back.gif
其實我覺得hp4 有點賣調音所以貴的
以其身價來說我聽不出有啥驚絕的地方(質素等等)
說實話耳放的價值在系 ...
HP4 當然是超級overpriced, 其實HP4推我手上其他耳機我都不太滿意. 但換膽後的確是我試過最夾TH900的耳擴, 其性價比是另一話題了
「說實話耳放的價值在系統下最低」這我不認同, 在一套音響系統內Active component的重要性一定高於Passive(除耳機或喇叭本身), 線材的重要性不會耳放之上
耳放提供電流讓耳機發聲的, 耳放直接影響一隻耳機的發揮, 重要性不會比音源低, 音源會飛也不見得用廢amp也會好聲
雖然我自己投放在線材的資金比耳放還多, 但這純粹因為我特別對線材發燒
至於202我也承認是overprice的, 不過它亦絕是萬幾二萬級數
直插USB的Invicta的確是比fw或普通質素digital in之下的202要優勝, 但相對202的提升空間大很多
簡單來講, 假設CAS設置和電源不太差, Invicta買條靚usb線可能已發揮到9成, 但202在同樣條件下得五六成而已
這無疑也是一大缺點, 但畢竟202都算舊了, 比起現時更成熟的設計要花更多心機去調整亦屬正常
其實玩headfi前端用到近十萬, 正常來講質素上應該沒有什麼好挑剔了
Invicta在我系統下不怎耐聽, 所以最後我還是留低202
本帖最後由 ncked 於 2015-1-23 20:39 編輯
不騎劫
自己體驗
本帖最後由 whitefang 於 2015-1-15 16:49 編輯
換耳擴會有多大提升, 也視乎耳機
並非每個耳機都對耳擴有太高要求
其實二手HP4也不怎麼貴
算正價亦未有我在電源和線材所投資的一半
市售價位相近的耳放推TH900也未可以給我HP4的感覺(換膽可以差很遠, 你都玩膽一定明白的)
DIY或特別訂製就無得好講了
反正只我個人聽感而已
@joyway
無買啊, 家用不會再添加, 只有不斷縮水
本帖最後由 ncked 於 2015-1-23 20:40 編輯
不騎劫
自己體驗
本帖最後由 whitefang 於 2015-1-15 17:55 編輯
ncked 發表於 2015-1-15 17:29 static/image/common/back.gif
http://www.ojispecial.jp/index.html
有錢的應早去改平衡
同意, 所以改了
其實用Ragnaorok, GSX MK2, ECBA, 2A3 MKIV, 445, LAu, Stratus等等都是平衡推TH900。
sorry版主, 又騎劫了POST{:1_336:}
還是早點潛水
潛了水一會，見到 H 版開壇講 Fostex 本來很有興趣的，尤其是 T50rp vs T50rp mod vs TH500rp, 但原來大家已興高彩烈地友討論 TH900，小弟對密封式 headphone 特別有興趣，真係學唔小野，都係縮埋一二角聽下書有著數！
H版，約定你搵日再傾T50rp vs T50rp mod vs TH500rp {:6_175:}
本帖最後由 ncked 於 2015-1-23 20:40 編輯
不騎劫
自己體驗
