R33離譜-暫停原因: 重新啟用會員帳戶 (Mirage OMD5 OS3)
本帖最後由 bbmimiling 於 2015-1-6 00:51 編輯話說上星期在R33二手區出POST,通知大家買Mirage OMD5 / OS3 平音箱,R33就刪除了我的POST,我改了POST方式,用PM通知大家買平音箱,竟然暫停帳戶,"暫停原因: 重新啟用會員帳戶",都唔知犯甚麼,R33根本是莫須有,助長其他人炒買音箱.懷疑R33都有份參與.今天看R33的炒家又走晒出來,香港炒風何時了......本想盡一分力,打擊炒風,又可給些資料給大家買平野,都唔得,慨嘆個人力量真是有限,香港的繁榮就是炒買,多可悲. 炒家係商業社會的一種附屬品，人家代你承受了風險，賺你錢也是應份的。 施永青: 再談炒家的社會功能
一個完全沒有炒家的市場，並非一個健康的市場，市場的效率會因而受影響。所以，清
除炒家的嚴厲措施只宜在非常時期採用，否則其破壞力將難以估計。
我只是從社會的整體利益出發，提醒大家要從多角度看問題，不要把事情看得太簡單。
炒家投機取巧，唯利是圖，心中只有個人利益，怎會想過要去發揮甚麼社會功能？然而，市場最厲害的地方，就是可以令儘管自私的人，也在不自知的情況下為社會的整體利益服務。正如茶餐廳的老闆會為了賺錢，一早起床為眾街坊準備早餐一樣。
炒家之所以能在市場上發揮這麼多的功能，是因為他們「合價」就買，不用等到「合用」才買，令市場可以運作得更為順暢。
早期，人類只曉得在市場上以物易物。我家母雞生的蛋我吃不完，便可以拿來與鄰居換點瓜菜。但若是鄰居不需要雞蛋，我就得另找需要雞蛋的人交易。但當我找到要雞蛋的人的時候，他又可能沒有我需要的瓜菜。這樣互找同時「合用」的交易對象，效率甚差，大家都不方便；所以才有貨幣的出現；我先把雞蛋賣給「合價」的人，換成貨幣，那我去買瓜菜的時候，就不愁有瓜菜的人會不需要雞蛋；只要我付的錢「合價」，他就一定會接受。
市場上的炒家，就是只求「合價」，不求「合用」的人，有炒家在用家中間扮演化學上的「觸媒」一樣的角色，交易就容易進行了。不習慣在市場交易的用家，由於對市場認識不足，會傾向把風險預期得多一些。所以用家在賣樓的時候常要價高一些，在買樓的時候就想買得平一些。結果兩個用家碰頭，都不容易談得攏。
不過，如果市場上有炒家，情況就可以改善。炒家的強項是利用時間差去改變價格差。當炒家看好後市的時候，他們就願意冒風險，貴盤一樣照買，然後持貨等樓價升。待周圍的樓價都大幅上升之後，他手上原先的貴貨亦會變成平貨了。
這時，炒家只要不食得太盡，要脫手就不會有困難。賣平一點，一樣有錢賺。
從另一個角度來看，炒家的行為實質上等同一早買定樓「益」用家。炒家雖然賺錢，但他們賣樓時，價錢還是訂得比當時其他樓盤為低的，否則用家怎肯幫襯炒家？
用家審慎，容易走失時機，炒家正好為他們提前補位。另一方面，當樓市氣氛高漲的時候，普通業主最容易縮盤，到價也不肯收
定金；反而是炒家的盤是真賣的，而且要價合理。因此，市場上有炒家，交投才會順暢，社會資源才能更好地被利用。
不過，社會往往只看到炒家短期裏就賺了這麼多錢，覺得他們不勞而獲，屬不義之財，要懲之而後快；因而忘記了他們正扮演著一定的社會功能；一下子把他們都清除出去，不一定對市場有利。
又一次為炒家護航
用家審慎，容易走失時機, <- 無炒家點會失機, 米等真用家接law
炒家雖然賺錢，但他們賣樓時，價錢還是訂得比當時其他樓盤為低的，否則用家怎肯幫襯炒家？化妝樓一向都賣貴d, 原來係幫用家, 價錢還是訂得比當時其他樓盤為高tim
市場上有炒家，交投才會順暢，佢先可以生存 十分支持師兄有好嘢通知大家，本人相信你的通訊，傷害了某些人的商業行為，所以圍你。{:1_343:} {:1_343:} {:1_343:} ypchana 發表於 2015-1-5 10:21 static/image/common/back.gif
炒家係商業社會的一種附屬品，人家代你承受了風險，賺你錢也是應份的。
we are living in a free world unless we want a communism society
may be R is not handling properly, not visiting them is the way to boycott.
anyone visit them means he/she still provides evident to support {:6_146:} hey gentleman, dunt give up, u r doing something good to hifi end users here{:1_326:} ypchana 發表於 2015-1-5 10:21 static/image/common/back.gif
炒家係商業社會的一種附屬品，人家代你承受了風險，賺你錢也是應份的。
如果講公平合理,我完全有權PM其他人去購買平價產品,我沒有禁止炒家刊登他們炒買的POST,但現在只禁止我出POST,沒有禁止他們出POST,就有問題,而且理由是"暫停原因: 重新啟用會員",都不知甚麼, 完全不合理.至於施永青言論代表甚麼,他的理論是否一定正確?食水和米可否同樣被炒買,你去問問施永青,叫他看看中國歷史.他的理論是否完全正確,已經說出了. 本帖最後由 bbmimiling 於 2015-1-5 17:51 編輯
ypchana 發表於 2015-1-5 10:31 static/image/common/back.gif
施永青: 再談炒家的社會功能
一個完全沒有炒家的市場，並非一個健康的市場，市場的效率會因而受影響。所以 ...
事實証明炒買沒有令市場更加暢順,"炒買交投才會順暢"只是歪理.就這次來作例子,有人在12月賣音箱$4500,但一路減價$4300,$4200...$4000,甚至有些由$5000減至$3800都無人問津,如果炒賣令市場順暢,應該$4000,$4500,$5000,但相反我出POST,$3000,超過30人PM,事實証明炒賣不但沒有令市場交投順暢,相反更令市場停滯.平價才是真正令市場順暢.
記著,"這是事實,不是理論"
不要找藉口,說一些歪理了. R33只會容納炒家同黃絲帶，其他嘅佢會令你過主
頁:
[1]
2