mttmax 發表於 2015-1-7 13:58 static/image/common/back.gif
全球上映都冇, dolby網站 atmos電影list內亦冇
後期出碟加返機會似乎不高
哦{:6_211:}
有冇師兄睇過好唔好睇?{:6_141:}
本帖最後由 jc2ssych 於 2015-1-9 11:27 編輯
pigpighung 發表於 2015-1-8 20:05 static/image/common/back.gif
有冇師兄睇過好唔好睇?
超高水平。
劇本、影像、音效處理一流。選角、演技也出類拔粹。
唯滲入大量科學, 唔係每個觀眾都頂得順。也有人吹毛求疵, 批評箇中科學論說唔準確。
雖同 dark knight, Inception 唔同類, 個人認為, 是另一顛峰作品。
jc2ssych 發表於 2015-1-9 11:25 static/image/common/back.gif
超高水平。
劇本、影像、音效處理一流。選角、演技也出類拔粹。
酸民的言論就不用理會了XD
事實上劇中的理論就是現今天體物理的理論，並沒有違背，
唯一的差異就是"簡單化"。
諾蘭開拍時曾考慮完全重現，但是在視覺效果跟劇本(片長)的考慮下，
在多重情況下選了一個情況當前題進行故事，
這方面是完全契合理論的，
這是根劇本顧問一起討論出來的結果，
那位超大咖科學家有出一本完整的劇情討論解說書，
還在麻省理工學院還是普林斯頓大學辦了觀影說明討論會，
酸民要是這麼厲害，歡迎去踢館XDDD
呢套我一定會買blu ray~ 希望要收錄更多"making of" 的片段啦.
我都好喜歡interstellar, 因為我對"上太空"的電影都好有興趣, 不過我就唔太明白...套電影加入大量科學有咩問題? 有咩好嘈....因為導演都只不過係想做一個" 如果真係有機會見到蟲洞, 最接近現實的畫面應該係咁", 講真唔明白又唔會影響劇情. 另外始終是電影, 當然要考慮劇情發展, 加d幻想落去等內容無咁單調. 如果下下要討論"真實性", 咁睇iron man時咪要challenge點解iron man 件甲咁勁? 係咩物料做連死光都打唔穿? thor明明係神做咩落地球溝女? captain 點解打極都唔死? superman點解會飛? 咁睇戲咪會好辛苦?? 而且如果下下都要追求100%真實, 咁咪只可以睇"紀錄片"?
呢隻Bluray入硬！
如果問我呢套戲好唔好睇...
我會答...
你入戲院睇左先, 跟住買BLURAY睇返包你話正.
呢類講宇宙既戲, 如果你唔入戲院睇一次, 嗰種震撼既感覺, 就算出4K版本落BD, 响屋企點都俾唔到同類效果你
就同GRAVITY一樣, 佢係悶, 但入場睇時嗰種感覺... 我買返隻bluray都無意慾開黎睇, 因為去朋友屋企睇過, 係靚呀, 但就係爭在個氣氛.
Hon 發表於 2015-1-9 20:08 static/image/common/back.gif
如果問我呢套戲好唔好睇...
我會答...
嗯...師兄的觀點我是有耳聞。
不過對我而言一部戲的評價，
戲本身占了八成，剩下的才是娛樂效果；
所以地心引力跟星際啟示錄，
沒進戲院看我一樣會給好評收BD，
因為他們本身的水準夠。
戲院(或是頂級設備)出來的效果都只是加分，
如果戲垃圾，加再多分都不會及格。
地心引力跟星際啟示錄，這兩部雖然主題略有不同，
但個人評比都是80以上的佳作。
就星際啟示錄而言，
還是有諾蘭的文戲風格(台詞多、設定多)，
想單純享受爆米花快感的人一定無法接受，
評價低是必然。
但喜歡動腦思考的觀眾而言，
諾蘭無疑又交出一張漂亮的成績單。
另外這次Zimmer的配樂也配得很好，
對我來說，是非入不可啊。
超同意上面兩位師兄所講，所以我一直都係講個句
唔好聽人講，自己入場睇最實際，你有你自己既觀感同詮譯!
你睇得明套戲咪好睇，睇唔明套戲咪獎成唔好睇囉...
LUCY係一何好例子
套戲好睇，但係超越唔到2001太空漫遊既水準
