alonIV 發表於 2014-8-7 14:07 static/image/common/back.gif
認真討論下,唔串人,唔講笑,之前係我發口痕亂up, sorry!
有無試過將音響用單一個分閘,唔駁其他電器,再比較 ...
獨立電有幾種做法, 在入屋前即T開那種因為犯例不說了。普遍做法有2個, 第一: 在原錶箱加一組FUSE獨立拉多一組線, 閘制冇增加; 第二種: 在原錶箱T多一條線至獨立電箱, 加閘制及每條線獨立FUSE。第一種做法係可以改善到力感, 但由於受錶箱內其它電器的影響, 干擾唔會有太大改善。第二種獨立錶箱的做法, 改善了量感之餘, 干擾也同時減少, 背景比未做獨立電前靜好多。
alonIV 發表於 2014-8-7 14:07 static/image/common/back.gif
認真討論下,唔串人,唔講笑,之前係我發口痕亂up, sorry!
理論上獨立電只不過將間屋一個大閘變為兩個,鋪線 ...
屋企做唔到{:6_129:}
有無其他方法整電調音
PP-HK 發表於 2014-8-7 14:19 static/image/common/back.gif
獨立電有幾種做法, 在入屋前即T開那種因為犯例不說了。普遍做法有2個, 第一: 在原錶箱加一組FUSE獨立拉多 ...
呢兩種做法除左電流供應增加之外,同唔拖獨立電無分別,如果唔考慮閘掣同電流供應量對聲音既影響,將音響器材獨立接一個分閘,同其他電器分開左,原理上已經等於獨立電一樣,而我相信非獨立電既電流供應絕對夠比家用音響,所以我認為真正會影響聲音既部份係閘掣數量,原理同器材裡面fuse再加電源插內fuse一樣,每一條fuse都係一個樽頸,越多只有越衰
alonIV 發表於 2014-8-7 14:07 static/image/common/back.gif
認真討論下,唔串人,唔講笑,之前係我發口痕亂up, sorry!
理論上獨立電只不過將間屋一個大閘變為兩個,鋪線 ...
ching大家理性討論, 唔需要講sorry。你說飛水線可以減低干擾, 某程度上不能說你錯, 正如你提出的例子, 某些日系機根本就設計出來冇水線, 不會有太大影響。但是, 某些牌子的機, 特別是歐洲機, 在調聲時已將水線計算在內, 若飛走水線對音質是會有影響。況且, 若講到電的干擾, 三條電都有影響, 飛走一條水線也未必能解決問題。
PP-HK 發表於 2014-8-7 14:19 static/image/common/back.gif
獨立電有幾種做法, 在入屋前即T開那種因為犯例不說了。普遍做法有2個, 第一: 在原錶箱加一組FUSE獨立拉多 ...
我是第二類。但電噪減幅不會多。
其實你想知道效用有多大，可以以一個反方向的方法來試。把你覺得在獨立線覺得有一定效用的電處（尤其是直接用於蘇位的一類例如Kemp Electroniks SNS plug、Nordost QV2/QK1、Shunyata Defender、DIY“魚炮”之類），作三次聆聽測試，分別是一.用於獨立線；二. 不用；三. 用於非獨立線。你會聽到獨立線的隔濾效果有多大。
alonIV 發表於 2014-8-7 14:31 static/image/common/back.gif
呢兩種做法除左電流供應增加之外,同唔拖獨立電無分別,如果唔考慮閘掣同電流供應量對聲音既影響,將音響器 ...
ching冇考慮到電箱內的RF問題, 那才是最大的干擾。相反, 以一組電線咁長, 區區多一個閘制及fuse反而不是問題。
diamondblack 發表於 2014-8-7 14:32 static/image/common/back.gif
我是第二類。但電噪減幅不會多。
其實你想知道效用有多大，可以以一個反方向的方法來試。把你覺得在獨立 ...
電處我用過了, 坦白講效果不是想像中咁大, 相反其反效果我更接受不到。
PP-HK 發表於 2014-8-7 14:31 static/image/common/back.gif
ching大家理性討論, 唔需要講sorry。你說飛水線可以減低干擾, 某程度上不能說你錯, 正如你提出的例子, 某 ...
PP兄，
我的理解是，如你所說，要看器材本身設計，飛水線不一定有好影響。
一般的音響牌子的濾波器，都是主力過濾L和N，對地線的過濾一般是很有限，多半是根本沒有清理地線，令地線變成了其中一主要的污染來源；而地線在一般香港家居，是一條連接整棟大廈，受污染程度可以想像。
PP-HK 發表於 2014-8-7 14:36 static/image/common/back.gif
電處我用過了, 坦白講效果不是想像中咁大, 相反其反效果我更接受不到。
你認為效用/效果應該是怎麼樣呢？
PP-HK 發表於 2014-8-7 14:31 static/image/common/back.gif
ching大家理性討論, 唔需要講sorry。你說飛水線可以減低干擾, 某程度上不能說你錯, 正如你提出的例子, 某 ...
點解一講干擾就會提到水線,因為水線真係干擾既源頭,家用音響用既電源線短,信號線又短,而放大率又唔高,好多時唔細心去聽,好多干擾聲其實可以當佢唔存在,屋外既雜聲可能比哩d細微干擾聲更大影響,但當電源線好長,信號線又好長,音壓又需要好大,咁哩d本來可以忽略既干擾聲會大幅度放大,超過正常人接受既程度,有d做音響工程既都會面對哩d問題,好多時既做法係飛水線,再幾部機共地,而好多專業機既說明書都大大隻字要求個用家要駁水線,因為知道好多人為左防止干擾聲就飛水線,廠方在責任上亦都會明確指示必須接駁水線,不過好多人都唔駁,除非做露天工程,為左安全著想就無辦法唔駁,
而有d音響器材唔駛用家去飛水線,因為部機已經係無水線,個電源插既水線位係空既
