diamondblack
發表於 2014-8-7 12:06
alonIV 發表於 2014-8-7 11:38 static/image/common/back.gif
有d新設計既開關牛防干擾部份做得好好,唔一定要用LPS,不過電腦,燈果d就算把啦,唔慌有好野 ...
同意。
alonIV
發表於 2014-8-7 12:08
diamondblack 發表於 2014-8-7 12:05 static/image/common/back.gif
三相電用一相玩音響,並非萬試萬寧。如果工廠大廈有間印刷廠用正你玩Hifi的那一相給電印刷機開足24小時, ...
無錯,我就係問師傅d印刷機有無靜左{:6_122:}
diamondblack
發表於 2014-8-7 12:11
karsonkwan 發表於 2014-8-7 11:36 static/image/common/back.gif
Sorry師兄小弟有一點唔同意,請勿見怪。小弟廿多年前發高燒想了解音響多小小,果時冇internet 冇人問就上 ...
力帶來的增益不少,但隔離的效用真的是低,只是其他電噪多走點路吧。
alonIV
發表於 2014-8-7 12:30
如果開關牛設計好,理論上必定全面好過線性牛,實際上在專業音響界已經幾乎全面改用開關牛代替線性牛,而一直困擾既干擾問題幾乎完全解決,所以而家買機唔係一定越重越好越足料,可能係越重技術含量越低,或者怕顧客一時間接受唔到呢個事實,而繼續用又大又重,損耗大,反應慢嘅線性牛
karsonkwan
發表於 2014-8-7 12:35
diamondblack 發表於 2014-8-7 12:11 static/image/common/back.gif
力帶來的增益不少,但隔離的效用真的是低,只是其他電噪多走點路吧。
咁可能真係力的表現掛,我到而家都唔明點解。
karsonkwan
發表於 2014-8-7 12:42
本帖最後由 karsonkwan 於 2014-8-7 12:43 編輯
alonIV 發表於 2014-8-7 12:30 static/image/common/back.gif
如果開關牛設計好,理論上必定全面好過線性牛,實際上在專業音響界已經幾乎全面改用開關牛代替線性牛,而一直 ...
而家D高階機重,係因為用左航天科技級鋁殻,泰坦火箭級穩壓,核反應堆電源供應系統呀。{:6_176:}
alonIV
發表於 2014-8-7 13:23
karsonkwan 發表於 2014-8-7 12:42 static/image/common/back.gif
而家D高階機重,係因為用左航天科技級鋁殻,泰坦火箭級穩壓,核反應堆電源供應系統呀。...
會唔會學大陸山寨機咁,擺兩塊磚頭入去增加重量呀{:6_125:}
PP-HK
發表於 2014-8-7 13:41
diamondblack 發表於 2014-8-7 11:24 static/image/common/back.gif
所謂電子牛即switching mode power supply,會唔會容易點理解?
除非你是有三相電,音響可以獨立享用一 ...
黑鑽兄,
就個人經驗, 拉了獨立電正如你所說, 力量方面的改善係較為明顯, 同樣地, 背景方面都有幫助的, 最重要的要做獨立電箱將兩組電分隔開, 干擾就可以減低。當年我未試過唔知, 做完之後發覺係兩個世界。
PP-HK
發表於 2014-8-7 13:48
alonIV 發表於 2014-8-7 11:08 static/image/common/back.gif
你問下幫你拖獨立電果位合格師傅就知點解決啦,佢可能會答你"老板,已經解決左啦,仲問" ...
可能要學CHING兄的思路, 飛火線囉。{:6_174:}
alonIV
發表於 2014-8-7 14:07
本帖最後由 alonIV 於 2014-8-7 14:17 編輯
PP-HK 發表於 2014-8-7 13:41 static/image/common/back.gif
黑鑽兄,
就個人經驗, 拉了獨立電正如你所說, 力量方面的改善係較為明顯, 同樣地, 背景方面都有幫助的,...
認真討論下,唔串人,唔講笑,之前係我發口痕亂up, sorry!
理論上獨立電只不過將間屋一個大閘變為兩個,鋪線方面無分別,電流供應大左肯定係事實,有無試過將音響用單一個分閘,唔駁其他電器,再比較音響駁獨立電既效果,而兩個駁法出黎既聲應該係一樣,如果聲唔同,最大可能係獨立電少左一個閘掣,樽頸位少左一個,如果獨立電之後都有裝多一個分閘,將音響再駁去獨立線分閘再比較直駁獨立電大閘,聽下有無分別,如果都有分別,咁極大可能係電閘既影響,唔係獨立唔獨立電既問題
頁:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
9
10
11
12