Andykong 發表於 2014-7-24 23:42 static/image/common/back.gif
哦，唔算話你講左等如無講，只好話當我無問過！
再下面咪再答左你{:1_260:}
goodabc2010 發表於 2014-7-24 23:33 static/image/common/back.gif
ak120ii咁型棍....梗係拎黎溝女用啦
唔係個個都買得起車架嗎
聲+樣+操作既平衡=ak囉 ...
容許我 quote 返呢段：
本身已經擁有ak120，無疑音質相對之前的iPod classic 160GB優勝不少，但自己用開mac，所以除左dsf format外，其他歌曲全部轉做aiff或m4a，但奇怪事就係無論點整都係部機顯示唔到封套⋯加上每當聽dsf format歌，部機的interface即lag，仲有好多bug如明明tag好左啲歌，放入部機一樣亂晒！
雖然講既係上一既 120，但當時都過萬，如果所謂成熟度十分高既 AK 是如此操作和上面師兄所講既聲效，咁「聲+樣+操作既平衡」條數好難計喎！
總之想買AK120II嘅師兄，慎入！
(Post76 Android 手機版送出)
本帖最後由 everquest 於 2014-7-24 23:54 編輯
zakuboy 發表於 2014-7-24 22:59 static/image/common/back.gif
買入AK120II兩日己賣出，聲薄唔緊要，最攞命係低頻同定位，乜低頻只有'pei,pei'聲，定位成一橫線，我現用W6 ...
師兄我見你早輪係dc肥花出售Calyx M $6500, 請問賣左未??
好熱鬧{:1_341:}
冇，部機行0.6嘅時候真係一般，佢出咗0.95同0.96後操作好咗好多，所以留給自用。
(Post76 Android 手機版送出)
hke3g2006 發表於 2014-7-24 23:34 static/image/common/back.gif
相信其中一部係手功/design佔成本既比例高另一部唔少
造功？可能我個人較粗糙，Calyx-M 我又唔覺造功好差，你話 AK 造功好 D 我認同，但好到唔同級或唔同賣點/對像咁就唯有訴諸「各花入各眼了」！
設計?你講外觀？因為從 Industrial design 和 software design 來計，我覺得 Calyz M 贏 120II 幾多下喎，Calyx-M 個 dynamic playlist 我好 like 架，不過呢 D 主觀點我比較小講，大家係「設計」呢個 term 下面睇緊唔同野，係無需共識既！
不過小弟睇 DAP 會聲+推力+耳機配搭能力第一，實用功能 (Storage, user-interface, battery life etc) 第二，呢兩點可能已佔了 7-8 成，造功和外觀佔的比例較小，所以理解唔到 AK120II 和 Calyx-M 原來係有咁大分別既，受教了！
Andykong 發表於 2014-7-25 00:01 static/image/common/back.gif
造功？可能我個人較粗糙，Calyx-M 我又唔覺造功好差，你話 AK 造功好 D 我認同，但好到唔同級或唔同賣點/ ...
唔係齋講，我真係買入試過。
Andykong 發表於 2014-7-25 00:01 static/image/common/back.gif
造功？可能我個人較粗糙，Calyx-M 我又唔覺造功好差，你話 AK 造功好 D 我認同，但好到唔同級或唔同賣點/ ...
咁的磪calyx m造功又唔係差~~不過第一眼望落去120II個人覺得靚d~~至於"人聲+推力+耳機配搭能力" , 120ii其實輸哂
zakuboy 發表於 2014-7-25 00:07 static/image/common/back.gif
唔係齋講，我真係買入試過。
從無懷疑過師兄所講既每一句，我只是對「其他」言論有不明處，希望唔好 up 錯令師兄誤會了！
