ctmk 發表於 2014-6-1 22:20

啟晴邨槍擊案

本帖最後由 ctmk 於 2014-6-1 22:35 編輯

有線真係羸晒!{:6_193:}

cheapching 發表於 2014-6-2 00:08

雖然我都比較喜歡睇有線新聞!

不過今次事件我好認同部份人提出既疑問,直播飛虎隊游繩而下係唔係適當做法(就好似菲律賓人質事件一樣),會唔會增加更多變數?危害兩個飛虎隊員安全呢?
究竟市民知情權要去到邊個位置?如果唔俾播,又會唔會俾人指摘呢?

Raphael 發表於 2014-6-2 00:51

經過今次,以後類似情況,警方可能要先 cut 大廈電視天線然後先至做野
(題外話)見到兩位飛虎隊員隻腳都綁住一個大包袱,有乜突發事情的話,覺得佢地會好易㦸到,失平衡跌落街.......

csum123 發表於 2014-6-2 01:14

呢個大隻佬,平頭裝,身材建碩. 自剎都唔投降. 而又聽唔見警方先勸降. 唔知咩料.....
......有D奇怪. {:6_148:}

teddyng637 發表於 2014-6-2 01:20

我都幾質疑有線直播,警方飛虎隊行動中,被直播晒出來,如果個犯人睇到直播會點~~ {:6_194:}{:6_194:}

cheapching 發表於 2014-6-2 01:24

只係 cut 大廈電視天線唔夠架,手機可用無線網絡、電腦網絡睇無線直播,如果全 cut ,真係與世隔絕(犯人、居民都係,警方就得返對講機),咁都好難搞!!

bigair 發表於 2014-6-2 02:30

呢條友原來有前科,之前住元朗,曾經同人嘈咬後用斧頭斬斷人家手指,坐左一年監後先住呢到,依家竟然用槍添,真係好恐佈{:6_192:}

dlcc 發表於 2014-6-2 16:48

本帖最後由 dlcc 於 2014-6-2 16:51 編輯

Raphael 發表於 2014-6-2 00:51 static/image/common/back.gif
經過今次,以後類似情況,警方可能要先 cut 大廈電視天線然後先至做野
(題外話)見到兩位飛虎隊員隻腳都綁 ...

嗰兩位隻腳綁住一個大包袱嘅飛虎隊員係負責有利位置守住事發單位窗!
嗰個大包袱入面係震撼彈、閃光彈嗰類武器。

第一)佢地兩位係負責守住事發單位窗門,防止疑兇利用窗門離開單位及確保疑兇唔會向窗外目標作出任何行動。
第二)佢地兩位飛虎隊員就算事發單位入面打到九彩都只會緊守崗位唔會進入事發單位(除非單位CLEAR咗或收到ORDER)。


BTW,嗰兩位飛虎隊員配備晒安全繩先至游繩落去…又點會失平衡跌落街呢??

dlcc 發表於 2014-6-2 17:12

本帖最後由 dlcc 於 2014-6-2 17:14 編輯

cheapching 發表於 2014-6-2 00:08 static/image/common/back.gif
雖然我都比較喜歡睇有線新聞!

不過今次事件我好認同部份人提出既疑問,直播飛虎隊游繩而下係唔係適當做法 ...
嘩{:1_257:} …你提出疑問{:1_333:} !?!?!
咁大逆不道嘅疑問{:1_352:}………採訪自由新聞自由…唔係香港人最重要嘅核心價值之一咩{:1_342:} {:1_262:}


P。S。
危害兩個飛虎隊員安全?
…唔會啦
如果疑兇睇到直播…走去窗口做出可能危害到兩位游繩而下飛虎隊員時…部署係對面嘅飛虎隊Sniper就會即時出手(分分鐘會係Shoot to KILL)。
不過……如果真係出現咁嘅場面……肯定好多人會投訴電視台播出不安鏡頭!!

HD2 發表於 2014-6-2 18:18

頁: [1] 2
查看完整版本: 啟晴邨槍擊案

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。