真3D vs 偽3D 影片
真3D ，現場拍攝時，已經使用3D攝錄器材。偽3D，2D器材拍攝，後期製作才加入3D效果，製作費較平，有掠水成份。
請問各位，知道那套是真？那套是偽？ 好多係後期加
(Post76 Android 手機版送出) 認真
強如Gravity 都係後期3D
又或者Titanic 3D 呢套舊戲轉3D
但呢兩套可以稱得上係3D既代表作
我想講有時後期3D並唔一定遜色於現場拍
真正決定3D好壞既係製作既心機
加上而家電腦後製已經成熟
再諗下而家9成綠幕，景深、彈出尼Effect最後咪都係電腦畫
係咪3D拍根本影響不大
另一好例子就係新蜘蛛俠1同2
1果時話就話Native 3D 但3D效果大家普遍都話麻麻地 因為本身鏡頭擺位之類拍攝問題導致
2果時其實係用返菲林 但多用第一身拍攝跟著蜘蛛俠Fing 後製效果出來成功造出3D原意 置身戲內
所以我認為唔好比後製定3D拍攝影響
真正睇過先知好與壞{:6_142:}
好似未有3D係無殘影
michael.t 發表於 2014-5-21 01:28 static/image/common/back.gif
認真
強如Gravity 都係後期3D
師兄這才是正確觀念
是否用3D器材拍攝跟3D效果優劣並無直接關係，跟製作過程才有關係
除了師兄的舉例，還有Star Trek Into Darkness跟Jurassic Park
這幾部樓主定義的"偽3D"，效果都十分優異
效果如何只能親自體驗或請人分享，但有時BD效果好過上映，
可能是戲院問題，也可能是壓片後製又重新調整
像Avengers我就覺得BD的3D效果比上映好很多，不過大部分效果一致
像Iron Man 3跟Man of Steel
不用陷入真偽的迷思。 3d…… 過引左就算啦家陣睇戲盡量睇2d算啦唔好諗咁多
(Post76 Android 手機版送出) http://realorfake3d.com/
可信性都幾高 ultratak_178 發表於 2014-5-21 03:59 static/image/common/back.gif
師兄這才是正確觀念
是否用3D器材拍攝跟3D效果優劣並無直接關係，跟製作過程才有關係
除了師兄的舉例，還 ...
Jurassic Park 3D BD 版真係估唔倒有咁顯著嘅效果，
到目前為止，係我睇過最有「層次」嘅舊戲 3D 化電影，
對我黎講最緊要有合適嘅 3D 構圖，咁已經成功咗一半喇 ~ {:6_142:}
唔講大家唔知
冰封俠都係Gravity既 3D後期加工{:1_336:}
冰封俠故事真係爛中之霸 kc80000 發表於 2014-5-21 15:50 static/image/common/back.gif
Jurassic Park 3D BD 版真係估唔倒有咁顯著嘅效果，
到目前為止，係我睇過最有「層次」嘅舊戲 3D 化電 ...
真的是讓人驚艷，我也想不到會有這麼棒的效果
當初是聽說2D畫質有提升所以抱著姑且一試的心態收片，而且封面我滿喜歡
經典的T-Rex出閘整段都很棒，遊園車在地上轉來轉去就值回票價了，尾段大廳的混戰也不錯
構圖方面推Gravity，好幾幕都是示範等級，贏一堆真3D十個馬身啊
頁:
[1]