本帖最後由 dezispop 於 2014-5-4 11:24 編輯
打算訂roxanne CM嘅我，
聽咗幾日akr03, 去埋耳機舖試universal fit roxanne,
不論我自己，其他head fi forum玩家，甚至係耳機舖staff, 都得出「暗and濛」嘅comments {:1_332:}
正當我愈聽愈失望，
兼開始search noble kaiser K10資料嘅時候，
突然醒起一件事 {:1_333:}
喂大哥！其實roxanne根本係一隻CM喎 {:1_329:}
即刻除耳棉，用力將耳機推入耳，將透明導管盡量緊貼自己耳道，盡量營造CM聽感 {:1_328:}{:1_328:}{:1_328:}{:1_328:}
一play，{:1_339:}{:1_339:}，JH16pro舊版聽感通通feel到晒{:1_347:}{:1_347:}
再細心聽聽，低頻更有輪廓，人聲更厚實，細節更出，高頻延伸好 (不過略嫌含蓄，run-in應該有改善)，聲音細膩度同16pro打成平手，基本聲底都係聽pop, dance爽過聽classical {:1_351:}{:1_351:}
識玩AKR03 / universal fit roxanne一定係咁玩{:1_345:}
1，耳棉令低頻「焗」同「聚」，用細粒耳膠再DIY是常識吧。
2，在不損害耳機(人為損壞無保養呀{:1_338:})情況下，DIY改裝，令透明導管更接近耳道，方法我無研究，交返俾高手處理。
其實呢個方法，試其他cm demo一樣用得，起碼聽得出cm本身嘅聲底同特色 {:1_351:}
成個人爽晒，繼續等roxanne 平衡線然後出手 {:1_339:}{:1_339:}
(Post76 Android 手機版送出)
lokkk 發表於 2014-4-29 22:12 static/image/common/back.gif
聽左咁耐都係適應唔到
而家反而聽16pro多過Roxanne, 無辦法太難聽
巴打，我諗我地跌入同一個思想陷阱，就係忘記咗roxanne係一隻cm, 要聽原味係要花功夫DIY {:1_344:}{:1_344:}
頭先用akr03聽一隻我以前經常聽嘅live recording 'jazz at the pawnshop' , 層次感同現場氛圍同16pro有明顯提升，勁爽，當然要計埋ak240嘅機能，巴打你可以試吓，headfi forum有好多cm用家mention係16pro升級版本，我而家信了，聲底無大變化，不過人聲厚實，聽返louis armstrong勁有feel {:1_344:}{:1_344:}
(Post76 Android 手機版送出)
dezispop 發表於 2014-5-4 12:13 static/image/common/back.gif
巴打，我諗我地跌入同一個思想陷阱，就係忘記咗roxanne係一隻cm, 要聽原味係要花功夫DIY {:1_34 ...
陷乜鬼阱, 佢出得universal fit就係universal fit, 點解要話佢係cm
你咁講同係比藉口自已等自已好過d有咩分別
如果你咁講, 佢呢隻universal fit既設計就更加做就佢成為一隻失敗品
聲音密度roxanne係比16pro高, 但煲過一排d低頻唔係收緊, 而係消失
扭大個low又矇返, 如果多左o個少少提升而要去接受佢呢d缺點, 呢隻所謂既"16pro升級"我就唔識欣賞了
不過咁啦, 聽感就好主觀既
而且我木耳唔多識聽, 唔識講d好中肯既說話
Roxanne就係Roxanne, 雖然我未聽過AKR03
但同樣在3.5mm頭好情況下去聽我相信兩隻會係一樣的
完
lokkk 發表於 2014-5-4 12:51 static/image/common/back.gif
陷乜鬼阱, 佢出得universal fit就係universal fit, 點解要話佢係cm
你咁講同係比藉口自已等自已好過d有咩 ...
當然，universal fit設計唔夠周詳係敗筆，而我一向目標係roxanne cm, 第一耳聽universal fit真心拗底 {:1_332:}{:1_332:}
想當年玩10pro都有玩改耳膠改善聽感，想令universal版發揮最佳表現，DIY係一個方法。
(Post76 Android 手機版送出)
dezispop 發表於 2014-5-4 13:33 static/image/common/back.gif
當然，universal fit設計唔夠周詳係敗筆，而我一向目標係roxanne cm, 第一耳聽universal fit真心拗底 {:1 ...
咁師兄應該係以"Roxanne的Universal Fit設計上有問題"前提下去DIY xxx改善聽感/音質
而唔係"Roxanne本身係一隻CM"的前提下去講
你咁樣做係好混淆視聽的
我唔否認用唔同的膠/方法係可以令對野好聽d
但師兄本身都應該要注意自已的表達方式
你知啦, 你話套玩具ECT提供的
一陣好似某d出名的師兄咁講錯野又搞出個大頭佛就無謂啦{:1_344:}
lokkk 發表於 2014-5-4 14:26 static/image/common/back.gif
咁師兄應該係以"Roxanne的Universal Fit設計上有問題"前提下去DIY xxx改善聽感/音質
而唔係"Roxanne本身 ...
其實都係開心share only。
如果入universal fit roxanne,
又覺得音質唔夠到肉，建議diy耳膠同喺透明導管下功夫，去呈現耳機實力。
(Post76 Android 手機版送出)
lokkk 發表於 2014-5-4 14:26 static/image/common/back.gif
咁師兄應該係以"Roxanne的Universal Fit設計上有問題"前提下去DIY xxx改善聽感/音質
而唔係"Roxanne本身 ...
其實都係開心share only。
如果入universal fit roxanne,
又覺得音質唔夠到肉，建議diy耳膠同喺透明導管下功夫，去呈現耳機實力。
(Post76 Android 手機版送出)
lokkk 發表於 2014-5-4 14:26 static/image/common/back.gif
咁師兄應該係以"Roxanne的Universal Fit設計上有問題"前提下去DIY xxx改善聽感/音質
而唔係"Roxanne本身 ...
同時落返個disclaimer，「提供」嘅意思係工作關係外借試用攞聽感only。
(Post76 Android 手機版送出)
dezispop 發表於 2014-5-4 14:40 static/image/common/back.gif
其實都係開心share only。
如果入universal fit roxanne,
咁即係一開始roxanne已經係失敗既產品{:6_192:}
如果真係鍾意roxanne既, 比我會建議人買CM版多過買uni fit再搞咁多野去令隻野"變返正常"{:6_210:}
lokkk 發表於 2014-5-4 14:26 static/image/common/back.gif
咁師兄應該係以"Roxanne的Universal Fit設計上有問題"前提下去DIY xxx改善聽感/音質
而唔係"Roxanne本身 ...
同時落返個disclaimer，「提供」嘅意思係工作關係代理借出試玩攞聽感only。
(Post76 Android 手機版送出)
