我尋日聽左位朋友部886+A52
效果不錯{:6_177:}
鐵心心 發表於 2009-8-28 17:18 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我都用更>>效果不錯{:6_136:}
其實emotiva 只有 xpa-1 xpa-2 係 4 ohm power = 8 ohm power x2 ....
其他都係x 1.5 ...
所以...{:6_152:}
aw11onfire 發表於 2009-8-28 17:02 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
正是, 高要求就要多D錢啦. 不過XPA-2 為起都係平嘅.
lexicon6 hing :
can you tell me more about ati , i m interest to buy one . how is it sounds? did you comapre to other band ?i used nad 218 ,nakamichi pa1 , onkyo c1vl , parasound a52 and earthquake as ...
claero 發表於 2009-8-28 21:04 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
個人對 ati 用後意見 作為1部 av amp 是足料及有承意做功, 聲取向快聲 / 薄 用 ati 推大食喇叭要在後期配件上調較, 但推1般 av speaker 都無投訴. (我最早用 Energy RVS < L/R> / KEF 100c 表現 ok, 現在用它推 pmc lb1c / Energy rvss 1對後置) 要執執.
nad218 都係1部好機但開殼同 ati 比較後我買咗現在的 ati 1506.
新記未聽過唔敢講, 但這價位我較喜歡 krell. . . 愚見.
本帖最後由 jessica 於 2009-8-29 11:33 編輯
Jessica hing,
你玩过哂上面D 机?{:6_158:}
ryanenen 發表於 2009-8-29 10:50 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
係呀!! 除左部krell Showcase 外..因為吾糸我
以前玩lo-fi 時..誤入歧途..真金白銀..玩過下{:6_125:} 其實吾止甘少..有D開完聲10分鍾就
{:6_154:}
舊款parasound會粗聲d,新款就唔知勤{:6_183:}
pinkhung 發表於 2009-8-28 18:38 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
舊款parasound會粗聲d,新款 吾太粗{:6_139:}我都好想買A52
係呀!! 除左部krell Showcase 外..因為吾糸我
以前玩lo-fi 時..誤入歧途..真金白銀..玩過下{:6_125:} 其實吾止甘少..有D開完聲10分鍾就
{:6_154:}
jessica 發表於 2009-8-29 11:17 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
實在係高手.... 真係多謝分享 {:6_162:}
我諗對好多心思思想試後級又唔識既人 (好似我咁 {:6_176:} ) 實在係如鑊至寶!
舊款parasound會粗聲d,新款 吾太粗{:6_139:}我都好想買A52
jessica 發表於 2009-8-29 11:23 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
似乎好多人中意哩部 Parasound A52. 真係咁正??
krell Showcase 真係勁好聲{:6_193:}
pinkhung 發表於 2009-8-29 12:08 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
{:6_139:}
A52 係新 or 舊??
我都用更>>效果不錯{:6_136:}
dickyball 發表於 2009-8-28 22:02 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
hoo hoo hooo I buy to buy one{:6_157:}
