agic 發表於 2013-12-17 14:42

ryanytwong 發表於 2013-12-17 14:21 static/image/common/back.gif
香港徐左係富豪既避祱天堂, 又係單飛同雙飛既安落窩,
而我地呢d土生土長既香港人就只好 ...

系制度,终審法法官出问题定系咩?硬系同样一套基本法

澳门就风生水起,HK就撈甘交{:6_141:}

RiceR9 發表於 2013-12-17 14:49

agic 發表於 2013-12-17 14:42 static/image/common/back.gif
系制度,终審法法官出问题定系咩?硬系同样一套基本法

澳门就风生水起,HK就撈甘交...

官(法官)迫民反....原來另有意思 {:8_379:}



{:9_418:}

agic 發表於 2013-12-17 14:55

RiceR9 發表於 2013-12-17 14:49 static/image/common/back.gif
官(法官)迫民反....原來另有意思

尼d官乒度人,咩Logic,法系死,人系生
5通冇全盘考慮对HK映响先判{:9_419:}

chhanthony 發表於 2013-12-17 14:57

本帖最後由 chhanthony 於 2013-12-17 15:00 編輯

ctmk 發表於 2013-12-17 12:10 static/image/common/back.gif
她有子女嗎?
她是否無法工作?
她有社工跟進嗎?


{:1_345:} {:1_345:} {:1_345:}

港府04年起收緊新來港人士申領綜援資格,首度遇到法律挑戰。58歲內地婦孔允明,05年12月來港跟第二任丈夫團聚後翌日喪夫,她不滿社署指她未符合至少居港七年的新規定,被拒申領綜援,昨日向高等法院提出司法覆核,指該規定違反《基本法》及《人權法》賦予所有香港居民享社會福利的權利,並且構成歧視,要求法庭聲明該規定是違憲。
惟法官指孔婦在廣州擁有物業,兩名兒子有謀生能力,看來她並非是完全無依無靠的寡婦。況且署長有酌情權,可豁免居港規定而發放綜援金予有關人士。代表孔婦的大律師則指,享有社會福利是憲法權利,不應受署長行使酌情權所限。

兩個仔申請埋落嚟話要照顧年老母親,咪一家團聚,之後三人家庭又可以申請綜援{:1_262:}

agic 發表於 2013-12-17 14:58

本帖最後由 agic 於 2013-12-17 15:01 編輯

RiceR9 發表於 2013-12-17 14:49 static/image/common/back.gif
官(法官)迫民反....原來另有意思

http://www.wwww.interush.com.hk/news_list_1_detail.php?news_id=397479&cat_id=8

判詞指出,政府聲稱需依據居港的規定,目前是為節約金錢,確保社會保障制度可以長期維持,但要居港滿7年才有資格申領綜援的政策,是抵觸了兩個重要的社會政策,分別是單程證可令家庭團聚,及令老化社會年輕化政策。

而且所節約的金錢是微不足道,所以覺得保障社會制度的持續性無合理的關連,遂終院裁定她上訴得直。協助上訴人的社區組織協會,組織幹事蔡耀昌在離開終審法院時對裁決表示歡迎,指要再研究判詞。



而且所節約的金錢是微不足道,又真系好康概,点解大+吾將矛头指向个判詞




p.s 定系有人存在偏见

chhanthony 發表於 2013-12-17 15:04

agic 發表於 2013-12-17 14:58 static/image/common/back.gif
http://www.wwww.interush.com.hk/news_list_1_detail.php?news_id=397479&cat_id=8

判詞指出,政府聲稱 ...

又係好似上次雙非咁,話無乜人嚟生,唔怕!
點解唔諗下你政策改咗,啲對像人數自然唔同,
今日第一日申請,你改咗個政策後聽日可以三個申請{:1_331:}

agic 發表於 2013-12-17 15:11

本帖最後由 agic 於 2013-12-17 15:13 編輯

双飞刀有代养家庭受惠,私+医生,甚至要留港凑B,產生销费
因为B自已冇能力独子留广…………

而今次个官,真系冇乜政治意式




用陰謀論广系米有乜势力策画尼个鬧剧

chhanthony 發表於 2013-12-17 15:17

agic 發表於 2013-12-17 15:11 static/image/common/back.gif
双飞刀有代养家庭受惠,私+医生,甚至要留港凑B,產生销费
因为B自已冇能力独子留广…………



佢話同改善人口老化嘅政策有抵觸丫嘛,等多啲新來港年輕人可以拎綜援 {:1_350:} {:1_350:} {:1_350:}

agic 發表於 2013-12-17 15:26

首先,人地两个仔女未落广,又话当地有屋,点知5系卖左屋落HK置业揾工?

后生5搏5通老来拿中援咩,尼d系人刀明,何况又5系百冇家庭

SonSon 發表於 2013-12-17 15:27

chhanthony 發表於 2013-12-17 13:53 static/image/common/back.gif
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8D%80%E5%9F ...

但係基本法諮詢委員會所有成員都係香港人,佢哋既責任係收集民意諮詢港人。冇記錯戴耀庭同李柱銘都係其中之一。依家大家經常質疑基本法,但好似從來冇質問過當年呢班成員為何無咁遠見{:6_241:}
(Post76 Android 手機版送出)
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 新移民婦申領綜緩被拒終院判上訴得直

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。