saxhorn 發表於 2013-10-6 07:59 static/image/common/back.gif
早兩日比較過 FLAC, AIFF, WAV. 最正 WAV, FLAC 完全無興趣聽
請問師兄係用邊隻碟做比較?
本帖最後由 jaffeinism 於 2013-10-6 11:09 編輯
兄弟, 你無証無據無亂屈人”DOWNLOAD”呀, 小弟藏碟2千, 聽都未聽得切, 的甘瑣碎既事米山草藥呀!
原來吾講出來係等於無發生! 要甘樣自X, 真係無辦法
講事實又會俾人屈做鼓吹!{:1_352:}
按某人邏輯, 報紙又係米日日教唆鼓吹人某些行為某些事呢?
本帖最後由 saxhorn 於 2013-10-6 11:43 編輯
kelvinhin 發表於 2013-10-6 10:41 static/image/common/back.gif
請問師兄係用邊隻碟做比較?
Jane Monheit
Home
I didn't know about you/All too soon
原本聽 FLAC, 轉左 AIFF WAV 音場開揚好多, WAV 樂器柔Ｄ自然Ｄ, 尾音亦多番Ｄ, AIFF 稍稍比 WAV 硬.....
nicknick 發表於 2013-10-5 16:48 static/image/common/back.gif
絕對支持正當地購買正版唱片及檔案，支持音樂發展！
我玩CAS只會買CD自已rip或直接買正版發售的檔案(例 ...
Nick兄, 小弟本不想参與討論Rip碟這話題, 見兄台都發聲了, 才想補充一下。小弟曾與多位律師談論有關話題，他們都一致認為, Copy或Rip碟作為私人保存、使用或無償贈與他人, 嚴格來說, 這行為已觝觸了copy right的原則。版權人有權向當事人作民事追討賠償(當然版權人在考慮搜証難度、追討效益下，未必會付諸行動), 若這行為是作為銷售目的, 更是干犯了刑事條例。
小弟祗玩CD及FAS, 24/96-192 HD files向HDTrack購買, 因確認HDTrack已向版權人付了費用才作售賣。
個人認為若要做到百分百尊重及維護創作人/版權人的利益, 便連Rip碟都不應做，否則可會是五十步笑百步呢!{:1_253:}
eyebyeye 發表於 2013-10-6 12:15 static/image/common/back.gif
Nick兄, 小弟本不想参與討論Rip碟這話題, 見兄台都發聲了, 才想補充一下。小弟曾與多位律師談論有關話題 ...
講得好 {:6_236:}
76咁open, 愈來愈多勁人發表意見啦。
點解由rip 碟lose 幾多變為犯唔犯法既?
本帖最後由 agic 於 2013-10-6 14:04 編輯
eyebyeye 發表於 2013-10-6 12:15 static/image/common/back.gif
Nick兄, 小弟本不想参與討論Rip碟這話題, 見兄台都發聲了, 才想補充一下。小弟曾與多位律師談論有關話題 ...
eyebyeye兄广既系法律事实
我又由唱片操作及底线广下点解后期解读消费者当手持原版CD时可复制自用既理据
十年前日本最大唱片公司Avex带头推CCCD，系防rip既，之后冇再流行，问日本及本港
唱片界朋友系消费者对自行copy只能用MD，同5可以用Mac机play，感到不便，更有云
对唱片公司反感………
之后出返正常CD，唱片公司冇公告，但被市面解读为默认开放用MD以外copy的权限
法律事实系5可以rip，但5rip又放5刀系手机听，当然可以大阵象d digitally rec成某d format
最好刀系吾好rip la
以上只系憶測，一切参照版权法，律師面前各位请自求多福
很可能是唱片公司律師{:8_373:}
有幾點問題
看到近日某店以代客代RIP行為作招徠, 這個行為有沒有觸犯刑事條例? 笑左? {:1_352:}
又有以賣CAS硬件為主的店舖, 吾知有無繳交版權費用給版權持有人?
而又有無人去追討過呢? 而該等店舖又有無實體CD以茲証明FILE來源之合法性, 笑左….{:1_352:}
如果連rip 碟都犯法，咁Microsoft同Apple 比人告左十世啦！
(Post76 Android 手機版送出)
agic 發表於 2013-10-6 14:00 static/image/common/back.gif
eyebyeye兄广既系法律事实
我又由唱片操作及底线广下点解后期解读消费者当手持原版CD时可复制自用既理据 ...
積兄， 我都有果d防盜錄cd.
