civicboy 發表於 2013-9-2 12:26 static/image/common/back.gif
Tks! 攪錯晒!
不過同軸線材貴D
同軸線用鷄嘢不如用光纖好過.
睇戲用光纖, 睇音樂節目用同軸會好D冇禁硬D聲
(Post76 Android 手機版送出)
本帖最後由 nicknick 於 2013-9-2 16:34 編輯
理論上光纖沒有同軸因電磁波而來的interference，聲音可以更純淨，但光纖也有本身jitter大及接駁位唔靚影響訊號的問題，所以如果DAC本身對光纖輸入有好的de-jitter處理，就可以應用到光纖的好處，例如Zodiac Gold DAC，否則大路的建議是使用屏蔽好的同軸線。
參考Antelope Audio - Zodiac DAC FAQ 對這方面的解答: (http://www.antelopeaudio.com/en/support/faq/zodiac-dacs-and-preamps-f-a-q)
Q: "Does optical connection degrade the sound quality?"
A: “Usually yes, as the light dispersion in the fiber produces jitter, but due to our powerful jitter reduction technology the optical connections can sound indistinguishable from the electrical. In fact you can connect a consumer CD player, a computer sound card or your Mac and experience the paradox of fantastic sounding optical audio.”
civicboy 發表於 2013-9-2 11:38 static/image/common/back.gif
光纖 - 係數碼, 傳輸速度快及穩定! 由amp解碼, 如amp分析力夠, 失真度應比同軸低!
同軸 - 係比類, 傳輸速度 ...
{:6_193:} {:6_193:}
光纖、同軸 (指數碼同軸) 都係數碼傳輸嘅一種方式，使用了 S/PDIF 制式，只是接頭不同。
一般光纖最高頻寬為 96/24，而一般同軸最高頻寬為 192/24，所以從表面上看來，同軸會比較優秀。而事實上光纖 (一般塑料) 的 raising time 比較慢，所以容易出現 jitter，但如果用上 glass fiber 又當別論 (電腦上用的 optical fiber 可以超過 10Gbps 以上)，所以其實光纖和同軸分別不大，只取決頻寬 (亦即是用料)，原則上大家都可以做到低 jitter 的。
jackt 發表於 2013-9-2 23:28 static/image/common/back.gif
光纖、同軸 (指數碼同軸) 都係數碼傳輸嘅一種方式，使用了 S/PDIF 制式，只是接頭不同。
Actually digital frequency for audio transmission is not too high, the jitter of optical transmittion is not related to bandwidth but mainly related to 2 extra conversion from electrical to optical and optical back to electrical.
No matter how excellent of the optical material used or it may be even good for 100G/bps signal transmission, these 2 major degradation are still the bottle neck at high quality audio market.
puliarmor 發表於 2013-9-5 09:43 static/image/common/back.gif
因為想知轉同軸效果會好d無，我電腦聲卡得光纖輸出，多謝各師兄熱心解答！ ...
如果源頭有 jitter，只會帶落 receiver，除非有 de-jitter，否則無論點轉都只會再增加多啲 jitter。即是加個"光纖轉同軸"只會令效果更差，如果你用有 de-jitter 或 re-clock 功能的轉換器，或者可以好些。
eyebyeye 發表於 2013-9-5 13:18 static/image/common/back.gif
Actually digital frequency for audio transmission is not too high, the jitter of optical transmitt ...
謝謝師兄指教！ {:6_162:}
不過我覺得問題並不在於光纖或同軸線身上，而係在於數碼傳輸設計如何減低 jitter。而有些廠商會用 AT&T ST 的光纖，又或者 I2S 的 RJ-45 作為媒介，這些都是為了更好的設計而採用的。
jackt 發表於 2013-9-5 22:36 static/image/common/back.gif
謝謝師兄指教！
不過我覺得問題並不在於光纖或同軸線身上，而係在於數碼傳輸設計如何減低 ji ...
玩HiFi請記住一條真理, 正所謂「少隻香爐少隻鬼」，在非必要下, 永遠不要在還原/重播過程中增加任何電路、原件或轉換程序(包括硬件及軟件)。留意我說的是「在非必要下」，當然在某些必要的情况下，做些上述動作也是無可厚非的。
AT&T ST光纖或 I2S RJ-45的轉換元件及光導物料必然較廉價機用的optical系統優勝，卻一樣需要兩個換能過程。雖然效果或會較普通的optical系統有所提昇, 但大家有否仔細想想，我等玩HiFi一眾，無需長途傳送訊號，真有必要使用光纖傳輸嗎?
同軸導線傳輸最令人憂慮的是導線會否因內阻、潛佈電容及電感、噪聲屏蔽等等因素，做成阻抗匹配、傳輸延誤、能量損耗等問題而使音質受損。隨著同軸導線傳輸超過廿年的發展經驗，通過使用最短的導線長度、最佳的導線物料及結構排列形式、優質的絕緣及屏蔽物料等等方法，其實上述問題已微不足道，而且因技術成熟，優質同軸導線的價格已非遙不可及。由此可見，若非必要下，為何還要「捉蟲」勞神傷財，冒險棄簡單的同軸而轉用光纎傳輸?
抱歉到現時為止, 小弟尚未聽過有任何一種光傳輸方式的音質比一米以下中等價錢的同軸線優勝，頂多祗是叮噹馬頭吧了。
