chhanthony 發表於 2013-7-25 00:11 static/image/common/back.gif
你對前置條curve好正
我對前置百幾hz一段drop得好堅要
多謝兄分享，請問有RTA圖嗎?
前置條curve有經XT32處理，所以OK。如果沒有XT32，頭500Hz落差會很大。
由於我直覺xtz嘅software不十分準確，我會用另一個叫FuzzMeasure Pro嘅軟件進行調校。
RTA圖我比較少用，因沒有參考價值。
有時間的話，調校cap圖再update個post。
jackt 發表於 2013-7-25 10:23 static/image/common/back.gif
前置條curve有經XT32處理，所以OK。如果沒有XT32，頭500Hz落差會很大。
由於我直覺xtz嘅software不十分準 ...
jackt兄用mac機的嗎?
chhanthony 發表於 2013-7-25 10:49 static/image/common/back.gif
jackt兄用mac機的嗎?
係呀！PC同Mac都有用。
今晚再調部5509，調到超低同前置差不多音壓，以80Hz做所有喇叭分頻點，得到以下結果。
Left Channel XT32修正前後比較 (Red - Before w/o Sub, Blue - After w/ Sub)
原先左邊前置48Hz有駐波，修正後只用超低發聲，所以頭80Hz都比較平直，中頻似比較少修正，高頻郤增加了不少。
Right Channel XT32修正前後比較 (Red - Before w/o Sub, Blue - After w/ Sub)
同左聲道差不多情況。
Both Channel XT32 On/Off 比較 (Green - XT32 On, Magenta - XT32 Off)
在使用超低相同情況下，有XT32修正曲線比較好，但高頻增加了不少。
結果都可以接受，留意曲線圖用了 1/12 Octave Smoothing ，和一般 1/3 Octave 不同，通常一般會用 1/3 Octave 圖比較，因為圖會比較好看，不會凸出有重大高低起伏的問題，所以有 +/- 5db 都好正常，而用 1/3 Octave 圖會以 +/- 3db 作標準。
*有一點要留意，以上測試沒有開 Audyssey Dynamic EQ，試過開了後低音有所加強但不耐聽，以往都覺得聲音有點悶，但不知是什麼問題，現在可以由 XTZ Measuring Tools 去測出問題所在，因為以住覺得 Audyssey 比較可信，但現在知道 Dynamic EQ 和 Audyssey 所講有出入，因為不用時聲音會比較生動活潑。
都係嗰句 ~不可以懶，要聽多點~
再上一些圖
左聲道
沒有 room mode，唔錯。
左聲道 RTA
都好平均
左聲道全頻 + RT60
RT60 少於0.6s，都可以。
右聲道
和左聲道差不多
右聲道 RTA
和左聲道差不多
右聲道全頻 + RT60
和左聲道差不多
總結以上測試，可以知道聲音達到一定標準，沒有低頻駐波，RT60 少於0.6s，即沒有太長尾音停留，全頻都看似平均。
現在低音比以前爽快，低頻要來的時候沒有不足，人聲清晰，有點美中不足係5509沒有個別音頻可調，Audyssey 又未必可比到所需。
謝謝收看！{:6_162:}
