OYAIDE TUNAMI GPX vs JPS in wall
OYAIDE TUNAMI GPX vs JPS in wall以上兩條線，邊條適合Pioneer AV Amp lx-83
要有力量同分折力。或者有冇同等级線材推介？
麻煩各師兄{:6_183:} 對比Arcolink 40306N、NBS Omega II III IV、OYAIDE TUNAMI GPX 底頻量多，有啲肥分析力一般
JPS 未試過
chhanthony 發表於 2013-6-7 12:23 static/image/common/back.gif
對比Arcolink 40306N、NBS Omega II III IV、OYAIDE TUNAMI GPX 底頻量多，有啲肥分析力一般
JPS 未試過
...
底頻量多，有啲肥 <--- 條 306 都係。
比較過JPS In-Wall 同 Arcolink 4030，比 AV Amp 用， JPS In-Wall 好D。 根據林公子的描述，JPS In-Wall 比 Tunami 多 D D 肉地。 本帖最後由 chhanthony 於 2013-6-7 14:22 編輯
plnl88 發表於 2013-6-7 14:14 static/image/common/back.gif
底頻量多，有啲肥
4030同GPX只試過插sub-woofer同後級，GPX個低頻量係幾多下。
加下用嚟插後級，subwoofer用Omega IV Jps真係咁高評價！
如果經濟少少英式頭尾插應用邊隻？
謝兩位師兄意見 如要力水2.6應該比Tunami好，分析力應該紅腸好啲 如果俾PIONEER AMP用, 建議用TUNAMI, 原因PIONEER本身是高分析力的AMP, 而TUNAMI大力水, 合埋應可互補不足. 本帖最後由 plnl88 於 2013-6-7 23:00 編輯
Smallkids 發表於 2013-6-7 17:42 static/image/common/back.gif
Jps真係咁高評價！
如果經濟少少英式頭尾插應用邊隻？
謝兩位師兄意見
如用英式唔好哂錢係頭尾度，
泊支鉑金屎效果比用靚頭更明顯。
再有多畢直先用靚頭尾。
DIY 夠功力用 MK 紅頭已可。
唔得就用 MS 頭。
IEC 尾 比 AMP 用就 德國製 Martin Kaiser 純銅IEC 。
(比 VT50/ST50 TV 要用 4782 尾)。
再上就 金頭銠尾 啦。
記住 紅腸 只可用係 AV 度。
冰鮮紅腸先可以用係 2CH 度。 plnl88 發表於 2013-6-7 22:47 static/image/common/back.gif
如用英式唔好哂錢係頭尾度，
泊支鉑金屎效果比用靚頭更明顯。
再有多畢直先用靚頭尾。
C hing...邊度買到冰鮮紅腸?幾錢到?{:8_362:}