Bi-wire speaker 是否真有分別？
我見AQ speaker cable 通常standard 都係single, Bi-wire speaker cable 就要訂，但問題bi-wire 二去四，條缐水喉一開二，唔會粗咗，D聲又怎會好咗，唔係太明，定你用返single wire , 再換隻靚橋仲好得多，網上好多Ching 話bi-wire 一定好D, 但我多數睇佢內容都係左抄右抄，無實戰同一條線比較過，有冇Ching 有實際經驗分亨？Thx 實際來講如果用的喇叭有bi-wire用條bi-wire嘅線多數靚聲過single wire嘅線,我指的當然
用同一條糸列的線去測試.我就算買到AQ的single wire都要自己改bi-wire去用.
另一面來講,bi-wire喇叭所用的連接金屬片對高低分悉力都影響很大啦,用條銀線,銅線,
銅片應聽到唔同效果,我覺得用bi-wire是少左高低頻互相干擾,分析力比較清晰,不過亦要視
乎對喇叭內的分音線路和質素.結果都係要自己實質上試過先知.
小弟經驗係 jumper 一般都唔好聲. 如果喇叭係分左可以 bi-wire. 用 bi-wire 線係好聲一 D. 但 ....
其實點解喇叭要比人外部 bi-wire 呢. 喇叭本來就 single-wire 就冇呢個苦惱 ... poetrypoon 發表於 2013-5-10 18:56 static/image/common/back.gif
小弟經驗係 jumper 一般都唔好聲. 如果喇叭係分左可以 bi-wire. 用 bi-wire 線係好聲一 D. 但 ....
其實點 ...
如果投資一樣，點解唔用BI﹣WIRE{:1_338:} chunlomo 發表於 2013-5-10 19:54 static/image/common/back.gif
如果投資一樣，點解唔用BI﹣WIRE
就係因為一條線一分為二幼咗，又怎會靚咗聲？ Gorgeous 發表於 2013-5-10 20:07 static/image/common/back.gif
用多左對線肯定粗左，又點會幼左
對，同意 4Ktv 發表於 2013-5-10 20:03 static/image/common/back.gif
就係因為一條線一分為二幼咗，又怎會靚咗聲？
原來樓主以為粗線會好聲,粗線改左bi-wire變左幼線會衰聲,
想法是錯的,就以audioquest的audiotruth為例,內部的單枝
線蕊數量已足夠應付一般擴音機種的音訊傳輸,平均度剛好反
而有更好的表現.說笑咁講,曾經都有朋友用電纜線同電話線,
ethernet線去造喇叭線話好聲添. Gorgeous 發表於 2013-5-10 20:07 static/image/common/back.gif
用多左對線肯定粗左，又點會幼左
如果用多一對 single wire 做 bi-wire 當然ok, 但我見現成 bi-wire 線係將例如原本 16 蕊分分開改去2組 8蕊+8蕊 去喇叭 4Ktv 發表於 2013-5-10 22:44 static/image/common/back.gif
如果用多一對 single wire 做 bi-wire 當然ok, 但我見現成 bi-wire 線係將例如原本 16 蕊分分開改去2組 8 ...
據我所知同記得,AQ8枝Hi同8枝Lo的線蕊組幼同結構都唔同喎.
你用兩條single wire來行bi-wire都得,但係就變左用混合線蕊來用,
徐非你抽哂ＤHi枝扭埋一齊,Lo枝扭埋一齊先至正統.