tong1810 發表於 2013-5-7 15:14 static/image/common/back.gif
謝各位師兄，小弟買到姆針再試
Ching，十分期待你的成果 {:6_127:}請務必怎麼樣也要出個報告
john.cwk 發表於 2013-5-7 20:23 static/image/common/back.gif
我都有做過下少少功課
型號 插座數量 放大頻率 頻響闊度 定額 ...
電源線只是載具，所以唔使計紅腸。
plnl88 發表於 2013-5-7 20:55 static/image/common/back.gif
電源線只是載具，所以唔使計紅腸。
之前晶 Sir 話過隆宇 d 線好雞 {:6_125:}
john.cwk 發表於 2013-5-7 21:02 static/image/common/back.gif
之前晶 Sir 話過隆宇 d 線好雞
電源線本身唔用電的。
plnl88 發表於 2013-5-7 21:31 static/image/common/back.gif
電源線本身唔用電的。
晶 Sir 意思係咪電處個 inlet 可以唔駛理會，因純載具... 無功耗
最重要係電處 outlet 去器材果條... {:1_332:}
本帖最後由 plnl88 於 2013-5-7 22:27 編輯
john.cwk 發表於 2013-5-7 21:51 static/image/common/back.gif
晶 Sir 意思係咪電處個 inlet 可以唔駛理會，因純載具... 無功耗
最重要係電處 outlet 去器材果條... {:1 ...
不是，只有電器本身會耗用電量，所有電源線都不會耗電，除非佢線上有 主動式濾波元件存在。
本帖最後由 john.cwk 於 2013-5-8 04:00 編輯
plnl88 發表於 2013-5-7 22:25 static/image/common/back.gif
不是，只有電器本身會耗用電量，所有電源線都不會耗電，除非佢線上有 主動式濾波元件存在。 ...
d 對答好似有點不對勁{:6_141:}點解晶 Sir 咁強調電源線不會耗電既 !?
思索左好耐{:6_209:} ...終於想到這三句野出問題... 最後個句寫得沒頭沒腦...
真係唔好意思晶 Sir {:6_201:}
我預埋將來或許會加套家庭影院 那麼
( 150W(TV) + 1000W(家庭影院) ) x 5 = 5750W
只有 LY-200-8 或 LY-208-8 的最大功率可達.... 仲未計紅腸...
案件重演:
john : 只有 LY-200-8 或 LY-208-8 的最大功率可達.... 仲未計紅腸...{:1_329:}( 嘩... 208-8 計埋紅腸要成六仟幾大洋 )
晶 Sir : 電源線只是載具，所以唔使計紅腸。( 計耗電總功率，紅腸不需納入計算的{:1_257:} )
john : 之前晶 Sir 話過隆宇 d 線好雞 {:6_125:}( 唔用紅腸... 用番跟機條雞線... 個效果咪大打折扣 {:1_255:} )
晶 Sir : 電源線本身唔用電的。 ( 電源線都唔用電，計耗電總功率 ...駛乜計埋條電源線呀大哥 {:6_197:})
john :(唉~ 唔通晶 Sir 想我攪左條 TV 線先!? {:6_141:}隆宇條線唔好換紅腸住 !?)
晶 Sir 意思係咪電處個 inlet 可以唔駛理會，因純載具... 無功耗
最重要係電處 outlet 去器材果條... {:1_332:}
晶 Sir : 不是，只有電器本身會耗用電量，所有電源線都不會耗電，除非佢線上有 主動式濾波元件存在。
( 條友講極都唔明 {:6_123:} d IP鉑金放係你度都係晒料{:8_366:} 羅晒黎{:8_366:} )
john.cwk 發表於 2013-5-8 03:22 static/image/common/back.gif
d 對答好似有點不對勁 點解晶 Sir 咁強調電源線不會耗電既 !?
思索左好耐 ... ...
{:6_176:} 誤會，誤會！{:6_176:}
plnl88 發表於 2013-5-8 13:56 static/image/common/back.gif
誤會，誤會！
咁都講到幾個回合 {:1_262:}妙哉...妙哉...
師兄，虚心請教，我都用緊850, 如果只用針插插上底板再用熱縮膠收緊，萬一拉到條電源線，會唔會個針插會鬆呢? 又或者引起短路呢？{:8_380:}
