tiggerjason
發表於 2013-1-30 11:45
沙煞比 發表於 2013-1-30 10:34 static/image/common/back.gif
9700 告別作
機硬件係好, 但QC 仍令人有所擔心
仲要之後可能欠缺售後維修支緩
其實大家唔駛咁悲觀,反而調反轉睇呢件事!日後啲Quality可能會有明顯既改善都未定!?{:6_240:}
因為,以前間間代工工廠, 都想賺盡啲代工費。通常一般做法係IQC (內部抽驗個環節)冇睇得好緊。因為呢樣做得足的話,個成本會好高, 同犧生生產效率。係代工工廠眼中, (生產效能)時間就係金錢,當然代工工廠會選擇後者,而令Quality下降。所以佢地唔需太過要顧及Brand Holder既感受,而去做足PHILIPS方面所定既QA指引, 因為個Brand 唔係佢自己!!正正就是大家投訴既主因。而飛利浦自己QA/QC隊亦都要負一定情度責任,做野求求其其!{:6_199:}
但現在情況剛剛相反,間代工工廠自己大那那攞咗十幾億出黎買咗個BRAND番黎, QC做得唔好, 咪等同倒自己米?? 所以, 我反而覺得可以期待,佢地可唔可以用日式QA管理方程式去救活呢個百年品牌!
tiggerjason
發表於 2013-1-30 11:51
keke323 發表於 2013-1-30 11:39 static/image/common/back.gif
係囉...明知 IEC頭咁大路...都要轉8字頭
其實,9500都係8字頭黎啦,可能佢地發現8字頭夾啲, 所以用番8字頭囉。
dragonyam
發表於 2013-1-30 11:59
可能係好事,專心做好燈泡吧...{:6_238:}
Frisby75
發表於 2013-1-30 12:03
好難講
飛仔唔再做 AV, 代表個品牌價值低左
飛仔電腦 mon 業務早己賣斷俾間香港公司 (唔記得边間),飛仔電腦 mon 業務唔見有起色
Lenovo 同 IBM 買個品牌, 用一段時間後用番自己品牌
可能這樣可行一些
{:6_200:}
tiggerjason
發表於 2013-1-30 12:17
Frisby75 發表於 2013-1-30 12:03 static/image/common/back.gif
好難講
飛仔唔再做 AV, 代表個品牌價值低左
舊年飛利浦已經賣斷咗電視機業務俾同佢代工生產既TPV。一般大集團整合係須要用2-3年時間先可發揮效用。
而聯想個CASE, 則用上5年時間先搞掂, 因為係合併過程中,發現中,美企業文化差異性同公司規模太大所至。而佢既成功例子亦成為各大專院校商學院EMBA既CASE STUDY!{:6_188:}
關大爺
發表於 2013-1-30 14:53
bye..... bye 菲記{:6_208:}
mantam121
發表於 2013-1-30 17:58
{:6_155:}{:6_155:}{:6_155:}
doumeki
發表於 2013-1-30 22:48
飛記都係賣燈膽啦
AV產品唔適合佢,部部機都求求其,一線價錢,二線質素
剩係掛住個brand name自我感覺良好
audia
發表於 2013-1-30 23:27
只能回味佢地對CD格式的貢獻鳥,當然仲有果時D極品唱機{:6_146:}
coolpan
發表於 2013-1-30 23:40
好彩屋企冇一件同飛仔有關!