初步試玩兩Klipsch日同用開套B&W相比有以下評語 .

狐滴hp2210 發表於 2009-6-22 10:27

初步試玩兩Klipsch日同用開套B&W相比有以下評語 .

Klipsch VS B&W
RB51          603 S3
RC10          CC6 S2
RC 42          600 S3
RC 42          LM 1

低音密度 , 無似咁好 . 可能以前用座地喇叭關係 .但相對整個音牆都好干.
前面從左至右 , 右至左定位都比以清色 .
致於低音力度同埋身果種感覺 , 都比B&W遜色.
環繞聲方面無嘢講 , klipsch 大勝 . 包圍感大家重有比吓 . 真正環繞聲返曬嚟 , 好簡單b&w要自搵返d環繞聲出嚟 . 而家d環繞聲佢自己話你係邊 . (佢搵你唔駛你搵佢 )

希望可以再煲練多可以impove個低音力度 , 比返多d埋身感覺 .

hintel 發表於 2009-6-22 10:29

新speaker煲下個會出番來低音力

里奧發表於 2009-6-22 10:30

中置用 RC10 夠唔夠 ?!師兄唔用RC52 ?

chhanthony 發表於 2009-6-22 10:51

換隻SVS PC-13 sub-woofer將100hz樓下交晒畀佢{:1_339:}

狐滴hp2210 發表於 2009-6-22 10:59

我以經用細火咗煲三十鐘先試 .
其實佢低音係夠 , 不過我嚴佢唔實唔夠埋身 .
RC-10唔知係唔係難煲d直情無乜低音 . 放唔倒rc52都幾大遺憾 .

maner394 發表於 2009-6-22 11:01

換隻SVS PC-13 sub-woofer將100hz樓下交晒畀佢{:1_339:}
chhanthony 發表於 2009-6-22 10:51 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
x2{:6_174:}

chhanthony 發表於 2009-6-22 11:01

我以經用細火咗煲三十鐘先試 .
其實佢低音係夠 , 不過我嚴佢唔實唔夠埋身 .
RC-10唔知係唔係難煲d直情無乜低音 . 放唔倒rc52都幾大遺憾 .
HP2210 發表於 2009-6-22 10:59 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

我相信同音箱大細有關係, 中置畀多O的個sub-woofer做O野

狐滴hp2210 發表於 2009-6-22 11:09

我相信同音箱大細有關係, 中置畀多O的個sub-woofer做O野
chhanthony 發表於 2009-6-22 11:01 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我依家set 中置90 , 都可以set 100試吓 .

maner394 發表於 2009-6-22 11:17

我以經用細火咗煲三十鐘先試 .
其實佢低音係夠 , 不過我嚴佢唔實唔夠埋身 .
RC-10唔知係唔係難煲d直情無乜低音 . 放唔倒rc52都幾大遺憾 .
HP2210 發表於 2009-6-22 10:59 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Klipsch Ｄ喇叭好易煲，可能你聽慣咗b&w果種包圍式低頻，一時未能適應，RC-10 個單元咁細，你唔好望佢低頻會特出！

hintel 發表於 2009-6-22 11:19

換隻SVS PC-13 sub-woofer將100hz樓下交晒畀佢{:1_339:}
chhanthony 發表於 2009-6-22 10:51 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
x 4 {:6_176:}

頁: [1] 2 3 4 5

Post76.hk's Archiver

初步試玩兩Klipsch日同用開套B&W相比有以下評語 .