andprise 發表於 2013-1-4 11:00 static/image/common/back.gif
師兄！摩咗會冇保障，壞咗咪死得！
嗰間代理都照保！
avlam 發表於 2013-1-4 12:22 static/image/common/back.gif
嗰間代理都照保！
咁利害，咁就唔怪得咁多人用佢。{:6_218:}
andprise 發表於 2013-1-4 12:26 static/image/common/back.gif
咁利害，咁就唔怪得咁多人用佢。
不過好多人都唔會改,如果係咁真係是但買部幾差野幾土炮CD都好過佢!{:1_253:}
摩完嘅都照保，擺明支持發燒fans, 你唔買佢就儍。
MingSir 發表於 2013-1-3 22:41 static/image/common/back.gif
對啊, 聲音實在太主觀, 對好壞o既判斷更主觀, 好似 3/5a 咁, 有師兄話得中段人聲無高無低, ROGERS 仲幫佢 ...
我以前也玩過對15ohm 3/5a 中音靚絕[配胆机] 高音與低音去不盡亦是事實.試想想碟仔咁细嘅單元有冇可能出到有份量嘅低音.
我在友人家聽過一部摩過105與一部国產真空管CD机比併.结果部国產CD机声音順耳甚多.尤其是人声.部国產机只是5仟多元.
本帖最後由 keith688 於 2013-1-4 23:48 編輯
105係一部BDP好難同CDP比對佢要求唔會太高,曾經係Plasma同時比較畫質明顯好過103....BDP始終畫面行先.103升上105覺得冇錯!
samuel8892000 發表於 2013-1-4 17:39 static/image/common/back.gif
我以前也玩過對15ohm 3/5a 中音靚絕[配胆机] 高音與低音去不盡亦是事實.試想想碟仔咁细嘅單元有冇可能出 ...
我自己其實想買105，實際聽過後如用來聽歌，它的聲音好但不耐聽有數碼聲，自己都是用緊國產CD機已改機, jensen油浸電容, AD825 op-amp 及TFK CCa 金腳真空管，105聲可能真係勝過好多CD機，但對著D專業國產摩改CD機種,真係唔掂。
不過105睇戲真係一流！
現在有興趣買103及加一部外置可摩改真空管DAC
redhat 發表於 2013-1-2 16:43 static/image/common/back.gif
我由oppo九三-->95，好期待模擬輸出部分，結果失望失望…(╯3╰)，睇BD九三已經很夠用。 ...
我本身用 95 平衡輸出俾兩聲道合併, 聽 CD 又真係有板有眼, 反而 105 聽 CD 部份縮咗少少皮, 結果輸咗個馬鼻俾 95.
http://post76.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=141511&fromuid=591
不過 105 個 headphone output 真係吾錯, 值得用.
motohk 發表於 2013-2-12 23:28 static/image/common/back.gif
我自己其實想買105，實際聽過後如用來聽歌，它的聲音好但不耐聽有數碼聲，自己都是用緊國產CD機已改機, j ...
實際聽過... {:6_193:}
明智既做法, 唔好聽人講好就盲目去買，亦唔好人地話唔好就盲從附和!
師兄如果係喜愛膽機CDP o既韻味和音樂感, 咁105真係未必俾到你, 而摩改都係一個成本, 一個好o既摩改高手更是無價寶,所以一部幾千元膽CD機+高手摩改=??$ o既 CD 機? 真係唔知, 俾錢摩改? 自己改? 朋友免費改?又唔同考慮....
仍然個句, 親自去聽/睇, 用眼/耳去收貨!
唔好信晒 D 打手, 疑似打手, 被屈打成打手o既 comments !
{:6_154:} {:6_162:} {:6_222:} {:6_146:}
