論壇 › HiFi音響 › [幾句分享] Power Cords Group Test，競爭一插位

yoes 發表於 2012-12-12 14:09

Thz for sharing

Tonyx 發表於 2012-12-12 14:23

Thx for sharing!!

seafoodlover 發表於 2012-12-12 14:23

thanks so much for sharing

cyw 發表於 2012-12-12 14:28

want to know

thomasl211 發表於 2012-12-12 14:30

多謝師兄好有Heart的分享！

自已忽發奇想！到底什麼是真正中性、平衡！低音染？

現在好多線材、器材強調中性、平衡！低音染！

聽感上音樂變得清淡！但這種清淡是否只是另一種音染！


另一個例子係Cardas本人經常強調自已的線材先係最平衡、最中性一樣！

中性、平衡到底存唔存在？定係廣告口號？

定係每個人對中性、平衡的體會都唔一樣.........

umojim 發表於 2012-12-12 14:37

See See.

umojim 發表於 2012-12-12 14:41

{:6_193:}{:6_193:}

szetojason 發表於 2012-12-12 14:51

see see sin.......................

StevenTam 發表於 2012-12-12 15:01

本帖最後由 StevenTam 於 2012-12-12 15:34 編輯

thomasl211 發表於 2012-12-12 14:30 static/image/common/back.gif
多謝師兄好有Heart的分享！

自已忽發奇想！到底什麼是真正中性、平衡！低音染？


謝謝你的支持和關注~ thomas hing提出的議題同樣是十分值得思考的

在我有限的經驗看來, 是沒有甚麼真正中性或者絕對平衡的, 存在的只會是不同品牌間的相對比較, 形成的一個無形共識.
較為理想的表現方式可以是; 在加入某線後, 不會明顯大大的改變系統原有的風格, 三頻演繹以及能量分佈, 就能更接近中性或平衡, 而我體會中高階線材的其中一個寶貴特色, 就是在散發自身韻味同時又不會大幅蓋過系統中原有的色彩

其實看多了對不同品牌設計師的一些分享和訪問, 就會發現各個品牌確實也有自家一套理念, 有堅持天價線價值的廠商, 也有認為線材不需用那麼貴的, 有的說避震最重要, 有的時常表明自家器材最中性白搭, 賣電源產品的都說供電是一切

然而，中性或平衡不代表就是好，也不是都能討好每個人，不同線材附件，一套系統好聲也不反映於每套系統都合用，或者因為這樣才是音響配搭的樂趣，還有折騰之處～

===============

把話題延伸下來, 其實談到所謂試音，我個人有很多感受，我深信聽音環境的不同，就是造成很多時不同人之所以得出不同聽感的最大原因，試想想連不同線材，每粒避震釘以至到一個小杯子都可以影響到聲音，係完全唔同器材下又怎會聽到相似的聲音，所以即使評價同一器材，不同人聽到的肯定都不盡相同，問題就是大家的標準和對描繪字眼上各自的定義

另外, 無論評論者的描述多麼的準確，大家對音樂以至到聲音的觀念都不盡相同，不同人的發燒背景和接觸器材的多少也會對評測造成很深的影響，或多或少也會出現不一致的地方，所以與其看100篇評測，還不如親身聽一個小時。另一外面，我個人覺得透過實際試聽也可以從中瞭解到評測者對聲音／音色的概念，和不同描繪字眼的實質定義（例如何謂厚聲，冷聲，亮澤，等），使到日後看評測時可以獲得更大的效益，更具價值。

現時相信每個人看得最多就是網絡上論壇的分享，有多少真多少假，只有作者本身得知，個人覺得看分享或者評測的技巧就是當作單純介紹帖資訊，介紹是沒有對錯好壞的，作為玩家，瞭解到有這樣的一件東西就已經足夠了

我同樣認為最首要和最重要的一定是以下這一句：「眼見為虛，耳聽為實。」

joejoekyo 發表於 2012-12-12 15:11

勁!!!{:6_193:}

查看完整版本: [幾句分享] Power Cords Group Test，競爭一插位