keke323 發表於 2012-11-3 15:57 static/image/common/back.gif
但點解係官網佢係咁寫既
TX-NR5009
Ching 你睇清楚先啦， Onkyo 冇呃你， 只係報大咗幾火。。。
5009 官方spec. 係280W6 ohm 單一隻喇叭，145W 8ohm 左右兩隻喇叭。
所以冇人會用280W 做標準，除非你用一隻喇叭聽歌。
yuppi 發表於 2012-11-5 11:01 static/image/common/back.gif
Ching 你睇清楚先啦， Onkyo 冇呃你， 只係報大咗幾火。。。
5009 官方spec. 係280W6 ohm 單一隻喇叭 ...
哦....原來係咁....{:6_176:}
咁照 ching意思...係咪姐係話一般官方公報既數字減半就差唔多等如每聲道實際 W數 {:6_141:}
keke323 發表於 2012-11-5 11:18 static/image/common/back.gif
哦....原來係咁....
咁照 ching意思...係咪姐係話一般官方公報既數字減半就差唔多等如每聲道實 ...
香港行貨公佈出嚟嘅數字係跟日本JEITA(社団法人電子情報産業協会)嘅計算方式, 即係喺1000hz時嘅單聲道最大火力. 美國FTC(Federal Trade Commission)嘅計算方式就係20hz到20000hz嘅兩聲道平均火力, 所以數字上會冇咁好睇.
keke323 發表於 2012-11-5 11:18 static/image/common/back.gif
哦....原來係咁....
咁照 ching意思...係咪姐係話一般官方公報既數字減半就差唔多等如每聲道實 ...
只有 Onkyo 咁演繹， 要逐部睇，另外5.1,7.1,9.1時火數都吾同，可以參考我之前既post
本帖最後由 keke323 於 2012-11-5 12:57 編輯
MSZ 發表於 2012-11-5 11:44 static/image/common/back.gif
香港行貨公佈出嚟嘅數字係跟日本JEITA(社団法人電子情報産業協会)嘅計算方式, 即係喺1000hz時嘅單聲道最 ...
ic~{:6_210:}
唔講真係唔知{:6_176:}
yuppi 發表於 2012-11-5 11:48 static/image/common/back.gif
只有 Onkyo 咁演繹， 要逐部睇，另外5.1,7.1,9.1時火數都吾同，可以參考我之前既post ...
乜原來咁複雜架.....{:6_123:}
咁 pioneer 唔知係咪都係咁計法呢 {:6_141:}
keke323 發表於 2012-11-5 12:56 static/image/common/back.gif
乜原來咁複雜架.....
咁 pioneer 唔知係咪都係咁計法呢
任何 amp 都冇可能推兩隻同推九隻喇叭係一樣火數。
yuppi 發表於 2012-11-5 13:12 static/image/common/back.gif
任何 amp 都冇可能推兩隻同推九隻喇叭係一樣火數。
果然高深 {:9_412:}
yuppi 發表於 2012-11-5 13:12 static/image/common/back.gif
任何 amp 都冇可能推兩隻同推九隻喇叭係一樣火數。
唉… 覺得部amp 唔夠力推隻中置{:6_194:} ，遲 d 可能想加 amp 鳥…{:6_147:}
siuping 發表於 2012-11-5 15:12 static/image/common/back.gif
唉… 覺得部amp 唔夠力推隻中置 ，遲 d 可能想加 amp 鳥…
錯覺黎咋， 83 仲大力過5010...
