論壇 › HiFi音響 › 開箱.....

que 發表於 2012-9-20 00:59

開箱.....

本帖最後由 que 於 2012-10-15 23:57 編輯

因為先前手痕整番部CD-950
所以少一對訊號線用

所以星期日買左對線用

原本幾位CHING建議買Oyaide PA-02
價位亦都適合
但最終臨時變節買左
Madison Audio Lab Esi-1

其實事先亦見到有一位CHING話呢隻牌子既高階線都有D問題
1. 全頻不平衡
2. 音質質感極端不佳

但亦有以下優點
1. 音場改善
2. 空間感改善
3. 組裝優秀

因為抱著單晶銅同中頻吸引呢一點
最終都試左呢條線

由於本身就打算投資CDP比投資CAS值得既前題

一開始呢條線係比CD950用的
所以開始煲亦係由CDP去煲

一開聲我只可以用驚嚇呢形容.... 真係衰到冇朋友

在開聲約5小時後
小弟實在受不了
最後就調左部AMP的EQ
加左高同低
之後就變得平衡D 但就非常不耐聽
好奇怪

後來推算有兩個可能：
1. 對線好唔夾部CDP
2. 畢竟部CD950已經十幾年 係咪真係報廢或跟唔上

唯有...
交換測試

1. 將CDP的訊號線換成 Wireworld luna6
換完後
全頻平衡得多
高頻仍然偏暗
但係冇咁離譜

2. 將Esi-1 插到QUAD D-LINK1 上
即使聽MP3
聽感亦遠遠優於插在CD950上..
當然此時BURN-IN時間已到十幾個小時
但不用調任何EQ
已有不錯的結果

所以最終新線變左比CAS用....

最終結論係
Madison Esi-1 係癖性較重既線
由於部CD950已經偏中偏暗
小弟其他線都係Cardas Twinlink同Quadlink
用新線後太多有癖性既野重疊
導致有如此可悲既結果..

同時亦令我了解到部CDP雖然係多年前不錯既CDP
音樂性很不錯, 但係除此之外 音響性已不太好
亦可能中途保養不佳既關係
質素亦有一定的影響

所以下一次可能就到換CDP或喇叭了...

ckw3031 發表於 2012-9-20 06:06

所以玩平衡度高的線就易攪D{:1_253:}

cosworth01hk 發表於 2012-9-20 09:01

本帖最後由 cosworth01hk 於 2012-9-20 09:09 編輯

全新入都幾傷... {:6_192:}

點解唔入二手試咗味先呢 {:6_146:}

jason1969 發表於 2012-9-20 09:05

嘩...好高深呀"毒", 又要換CDP & 喇叭{:8_365:}

avlam 發表於 2012-9-20 09:33

呢個牌子喺數字台二手區都成曰出現！

ropresident 發表於 2012-9-20 09:53

回復 1# que


師兄你而家係唔係諗緊 : 早知就比多幾舊水買條oyaide turzo好過啦

chakat 發表於 2012-9-20 10:51

呢條線當日我都一手買入，個多月後二手賣出，冇咗三成有多。。。因為二手都好多人放下。。。。{:6_194:}

umojim 發表於 2012-9-20 12:22

數字台有好多二手賣.

que 發表於 2012-9-20 13:11

本帖最後由 que 於 2012-9-20 13:13 編輯

不要緊
線呢家野其實係好玩既

用呢配下也無坊
我係馬交
仲難放

我都好想知條線有冇方法配番順佢

pp101 發表於 2012-9-20 21:41

不要緊
線呢家野其實係好玩既

用呢配下也無坊
我係馬交
仲難放

我都好想知條線有冇方法配番順佢 ...
que 發表於 20-9-2012 13:11 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

先唔講條缐得唔得，因有太多因素影響，最終都係一個字（夾），但最基本信號線起碼煲200-300個鐘先知咩聲底，500個鐘先叫煲好，喇叭線就更加耐，所以ching剛剛買會來，條線唔得係正常，慢慢煲下先拉

查看完整版本: 開箱.....