論壇 › 玩樂吹水 › 平心而論 – 傳媒與膠粒事件

ctmk 發表於 2012-8-7 10:05

平心而論 – 傳媒與膠粒事件

先始聲明，我並非所謂建制派，並非所謂打手，更加不是幫政府或任何一方，只係一個普通人嘅睇法。
據我所知，膠粒事件係外國傳媒率先報導，然後有人係網上討論，環保團體亦開聲，本地傳媒係颱風後十多日先至報導，政府繼而跟進，本地傳媒同環保團體再插政府，話政府後知後覺…

我退一步想，外國傳媒如何得知貨櫃墮海了? 是主動向政府查詢? 抑或由環保團體或其他人士報料?

如是前者,為何本地傳媒不向政府查詢? 抑或查詢了但為了某些目的而選擇不即時報導(颱風後十日只集中報導國民教育及劏房一類嘅政治事件)? 佢地真係只靠政府通知，而不主動攞料?

如是後者，環保團體(或其他人士)是否同一時間向外國及本地傳媒報料? 如果是，那便證明本地傳媒知而不報，或者D老總同政府想法一樣，覺得事件並不嚴重，無第一時間報導嘅價值嗎?

大家賴政府之餘，係咪都要質疑下本地傳媒係呢件事嘅處理、跟進同報導手法?

以上只係個人意見，不喜者勿插。{:6_162:}

PP-HK 發表於 2012-8-7 10:24

先始聲明，我並非所謂建制派，並非所謂打手，更加不是幫政府或任何一方，只係一個普通人嘅睇法。
據我所知 ...
ctmk 發表於 2012-8-7 10:05 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

今次唔幫政府, 首先傳媒有責任報導事件, 但無責任通知政府。此點都不重要, 重要的是政府在得知事件後反應太慢, 動用的人手亦不足, 反而由民間發起義工去清理。政府在處理時出現問題有幾點: 一、沒有即時作出反應; 二、沒有向廣泛市民公佈; 三、沒有效的對應措施; 四、沒有向有責任一方提出補救或賠償行動。就呢幾點對政府今次的反應表示失望。

朗 發表於 2012-8-7 10:34

klu3WD-VyvQ&feature

ctmk 發表於 2012-8-7 10:38

回復 2# PP-HK

同意Ching對政府今次反應的批評，不過政府一直都係咁，只奇怪傳媒點解今次會咁遲報導，真的是政治事件迫切過民生事件嗎?{:6_141:}

axgroup 發表於 2012-8-7 10:43

回復PP-HK

同意Ching對政府今次反應的批評，不過政府一直都係咁，只奇怪傳媒點解今次會咁遲報導，真的 ...
ctmk 發表於 2012-8-7 10:38 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


    無能政府! 要人地報先識做野? 政治、民生，教育，誠信乜都搞吾好。咁多鑊係度仲學人放假，阿狼?

chucm 發表於 2012-8-7 10:51

中石化膠災 香港團體到擁有該批聚丙烯膠粒的中石化香港辦事處促道歉賠償.

阿定 發表於 2012-8-7 11:27

其實我唔明關中石化咩事，你賣左隻bluray比版友，點知版友回家途中掉左落地，搞到有人踩到隻碟，滑一滑仆親，仆親條友要追討你，你會唔會話無問題？

P.S.: 當然中石化咁大間公司，出少少錢當做宣傳又好，當服務社會又好，都係好事，但咁樣老屈有點兒過火同唔理性！

ctmk 發表於 2012-8-7 11:35

回復 7# 阿定

事件政治化左就唔同你講理性架啦(傳媒都係一樣)。{:6_180:}

PP-HK 發表於 2012-8-7 11:42

回復阿定

事件政治化左就唔同你講理性架啦(傳媒都係一樣)。
ctmk 發表於 2012-8-7 11:35 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

自覺得若今次要求賠償唔算政治化, 因為真係造成環境污染, 物主或運輸是否應該負上些責任呢?

SonSon 發表於 2012-8-7 11:45

呢個月重唔搏命出鏡爭選票, 係乜都反, 唔通等9月9號後咩???

查看完整版本: 平心而論 – 傳媒與膠粒事件