師兄, 點為之成本? 材料? 包不包括研發費? 人工? 時間? 包裝? 宣傳?
單是研發費已經不會對外公佈, 事實上 ...
CLP 發表於 2012-7-25 23:18 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
DIYER 燒上腦就係依種.
品牌唔係錢, 宣傳唔係錢, marketing 包裝保養唔係錢,
研發唔係錢, 特別係香港換線風氣下, 太多大陸線/外國名廠線材代工而收手工費既人既人太多,
已經唔記得左 線材的設計也要r&d 的{:1_333:}
回復 41# P..
認真....重有排學.....{:1_260:}
黎呢邊都係學野咁解....
我都唔記得左講埋...要光聲d....{:6_162:}
哎....世上要完美既野就係要->$$
正所謂....有$未必買到好野,但係好野一定要有$先買到
no money no talk{:6_181:}
回復P..
認真....重有排學.....
黎呢邊都係學野咁解....
我都唔記得左講埋...要光聲d....{:6_ ...
cyycyy 發表於 2012-7-25 23:50 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
師兄是不是不明白上面的圖的意思?
聲音特性是相對的 凡事都要取捨 如果錢就可以解決這個根本性問題 咁我就希望師兄學有所成後發大達{:1_351:}
回復 44# P..
唔係唔明,而係只係知,E+冇錢,真係乜都唔洗講~_~,而且世界上冇完美既野
圖,唔識英文都可以查字典
但係的確基本上冷聲既分析力係比較好
所以都係一樣,有排學
望各位多多指教{:6_162:}
回復P..
唔係唔明,而係只係知,E+冇錢,真係乜都唔洗講~_~,而且世界上冇完美既野
圖,唔識英文都可以查字典 ...
cyycyy 發表於 2012-7-26 00:11 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
冷聲不代表分析力比較好, 兩樣野來
不過講來都無咩意思, 有人聽到粗聲, 就覺得有顆粒感, 有齒音, 就係高分析力
用眼聽歌的人太多
回復 46# CLP
認同....
真係好多人睇外表....
成本一說，仲差一樣叫風險
一個人造幾條線賣，賣吾出你可以留番自己玩或者送人，工廠一造就造大量，賣吾出點算?
工廠大量造，就一定會有D過吾到QC，果D又點計?
一日未賣晒一日都要搵地方存放搵人看管，果度又係一筆錢
真係要計真正成本，未必係一個普通消費者可以做到/想像到咁簡單既事
本帖最後由 isokiller 於 2012-7-26 01:09 編輯
回復 32# xTMx
唔係樓主話條線話條線係神線, 係我稱這條為神線, 因為係咁嘅電源條件下, 電源供應不足下, OPAMP 的輸出遠低於2V下, LINE OUT 2V 電壓而沒有出現削峰失真, 咁嘅線仲唔可以叫神線.{:1_335:}
線唔駛玩得咁複雜, LOD都係簡單就最好.{:1_333:}
DIYER 燒上腦就係依種.
品牌唔係錢, 宣傳唔係錢, marketing 包裝保養唔係錢,
研發唔係錢, 特別係香 ...
P.. 發表於 2012-7-25 23:30 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
成本一說，仲差一樣叫風險
一個人造幾條線賣，賣吾出你可以留番自己玩或者送人，工廠一造就造大量，賣吾出 ...
zero981210 發表於 2012-7-26 00:57 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
同意, 成本不應該跟成品價比, 手工, 店租, 通通要錢, 難以作比較 {:1_341:}
本帖最後由 xTMx 於 2012-7-26 01:25 編輯
回復 49# isokiller
咁深奧架...我都一知半解{:1_331:}
失真我對耳又聽唔出失真啵{:1_262:}
耳聽為實啦~{:1_258:}
