論壇 › HiFi音響 › CAS 與 CDP 音質比較

donald123 發表於 2012-7-20 11:59

CAS 與 CDP 音質比較

CDP一般來說僧比CAS音質好.

但大家覺得如果用最高QUALITY LOSSLESS FORMAT (FLAC, WAV) + MUSIC　ＱＵＡＬＩＴＹ　既ＣＤ　＋　一部ｈｉｇｈ　ｑｕａｌｉｔｙ　ＣＤ　Ｂｕｒｎｅｒ　燒成ＣＤ，　再用ＣＤＰ　ＰＬＡＹ，　會唔會好過ＣＡＳ　（如ＰＬＡＹ　ＦＯＯＢＡＲ）？

雖然多一過程序，　多一次失真，　但ＣＡＳ都一定要經ＳＯＵＮＤＣＡＲＤ，　ＱＵＡＬＩＴＹ應該不能同ＣＤＰ比較。（如有，請告之）

如是者，以失真最少化的燒碟＋ＣＤＰ會唔會好過一Ｄ中上至頂級ＳＯＵＮＤＣＡＲＤ。　（如ＡＳＵＳ　ＳＴＸ，　ＯＮＫＹＯ　ＳＥ２００，ＳＥ３００）？

donald123 發表於 2012-7-20 12:33

我個人認為，　只要在ＬＯＳＳＬＥＳＳ　ＳＯＵＲＣＥ　要燒碟做得好，用ＣＤＰ應該好Ｄ

johnmo 發表於 2012-7-20 13:39

SOURCE FILE固然重要

CAS要好聲,還是從電和時鐘方面著手會有更好效果

siuyuho 發表於 2012-7-20 14:03

SOURCE FILE固然重要

CAS要好聲,還是從電和時鐘方面著手會有更好效果
johnmo 發表於 2012-7-20 13:39 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

想請教時鐘方面如何著手? {:6_141:}

donald123 發表於 2012-7-20 14:05

回復 3# johnmo


時鐘係cd盤要穩定
電方面係?

johnmo 發表於 2012-7-20 14:14

回復 4# siuyuho

可以加鐘的就加,不能加就幫部DAC換鐘 (當然只限幾千元貨色)

johnmo 發表於 2012-7-20 14:16

回復 5# donald123

即是IC/PC/電處之類

和一般的CDP系統一樣

chakat 發表於 2012-7-20 14:28

本帖最後由 chakat 於 2012-7-20 15:08 編輯

我覺得CAS和CDP在音樂質數上的比較,最終都係睇部Dac幾勁,
因為若果比數據,單單高清96Hkz都一定贏CD啦!
但點解仲有咁多人覺得CD好,還不是那份解碼,更能取悅於群眾,
之前聽過一部接近十萬的CDP vs 五萬嘅dac+96高清檔,在瞎測之下CDP大勝,
大家均說它更有感情,這份感情還不是歸功於解碼的能力....
尤其是當我們平等對待CAS和Dac的架構時!

obee 發表於 2012-7-20 14:33

我覺得CAS和CDP在音樂網質數上比較,最終都係睇部Dac幾勁,
因為若果比數據,單單高清96Hkz都一定贏CD啦!
但點 ...
chakat 發表於 2012-7-20 14:28 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif


    {:6_193:}

obee 發表於 2012-7-20 14:44

CDP一般來說僧比CAS音質好.

但大家覺得如果用最高QUALITY LOSSLESS FORMAT (FLAC, WAV) + MUSIC　ＱＵＡＬ ...
donald123 發表於 2012-7-20 11:59 http://m.post76.com/discuss/images/common/back.gif


    Any example for "一部ｈｉｇｈ　ｑｕａｌｉｔｙ　ＣＤ　Ｂｕｒｎｅｒ"?

查看完整版本: CAS 與 CDP 音質比較