沙煞比
發表於 2012-7-17 15:59
回復 30# lamtsai
多謝lamtsai 兄加分
我其實唔係保皇唔係泛民, 只係小市民
其實政府係一隻大笨象 (不論係邊個國家都係), 要推佢係好用力同要好好好有技巧
大家都想隻象向前行, 有人想佢向左, 有人想佢向右
如果兩個人係隻象前面嘈, 只會嚇怕隻象, 佢只會向後行, 好難再行前
而家正正就係議員/官員不停咁嘈 (呢幾年真係嘈多過傾)
點解唔可以放低政治本錢真真正正為香港為市民去溝通去傾點行呢?
lamtsai
發表於 2012-7-17 16:08
回復lamtsai
多謝lamtsai 兄加分
我其實唔係保皇唔係泛民, 只係小市民
其實政府係一隻大笨象 (不論係邊個國家都係), 要推佢係好用力同要好好好有技巧
大家都想隻象向前行, 有人想佢向左, 有人想佢向右
如果兩個人係隻象前面嘈, 只會嚇怕隻象, 佢只會向後行, 好難再行前
而家正正就係議員/官員不停咁嘈 (呢幾年真係嘈多過傾)
點解唔可以放低政治本錢真真正正為香港為市民去溝通去傾點行呢?沙煞比 發表於 2012-7-17 15:59 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實係某D"尊貴議員"為"政治本錢"(唔好忘記今年係選舉年)做一D野俾D"不滿現況"的市民睇,令佢地有錯覺認為佢地不滿的罪魁禍首係來自政府,就塑造自己為"市民"出氣的領袖,與其說成嘈,倒不如話係呢D議員單方面向政府上下無的放矢,但求有咁亂攪到咁亂,唔係肥佬黎點開支票
沙煞比
發表於 2012-7-17 16:33
本帖最後由 沙煞比 於 2012-7-17 16:38 編輯
我只係覺得....香港個政治環境真係好唔健康
相反黎睇, 如果係泛民既人做左特首, 佢落區都係會被一班盲目反對佢既人阻住
所以最重要係有一個理性, 和平既政治環境去比各界去討論去表達自己既意見
個人覺得好明顯呢幾年有d 人係用另一種激進既政治手法去打亂左個政治環境, 佢地既行為亦都越黎越過火
而佢地既做法係我個人好唔認同既
我覺得遊行示威係無問題, 係政府總部放下紙飛機都無問題, 抬棺材都無問題
但就唔應該衝擊人地既辨事處囉, 整親邊個都唔好.
又相反諗.....如果有人衝擊阿毓民/大舊既議員辨事處, 佢地係咪由得人地破壞呢?
警方又派人去防止衝擊佢地辨事處既犯法行為時用胡椒噴霧, 咁警方有無錯呢?
當然另個係假設問題, 但我覺得支持激進行動既人係要諗下既
沙煞比
發表於 2012-7-17 16:56
本帖最後由 沙煞比 於 2012-7-17 17:21 編輯
講開又講
好欣賞舊時"李柱銘" "李鵬飛"等高手既政治討論
唇槍舌劍, 針鋒相對
係好斯文唔會粗皮, 點解我地而家會變成咁?
點解唔可以有番呢d 高質素既政治辯論?
鬧/嘈嘈閉真係可以令人信服?
我唔相信係因為個時既政府民主開明左, 因為其實係港英政府期間, 只係肥彭收尾個幾年先放d 民主出黎
講明d 根本係政治人物既質素低左
我最怕之後變到好似台灣咁大打出手咁失禮
ericcch
發表於 2012-7-17 17:24
講開又講
好欣賞舊時"李柱銘" "李鵬飛"等高手既政治討論
唇槍舌劍, 針鋒相對
係好斯文唔會粗皮, 點解我地 ...
沙煞比 發表於 2012-7-17 16:56 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
若果人民力量,社民連坐大, 發生大打出手的場面,真系一d都唔出奇!
沙煞比
發表於 2012-7-17 18:07
回復 36# ericcch
佢地就應該坐唔大.....黎黎去去都係佢地三個
aacc
發表於 2012-7-17 18:08
{:1_326:} 講開又講
好欣賞舊時"李柱銘" "李鵬飛"等高手既政治討論
唇槍舌劍, 針鋒相對
係好斯文唔會粗皮, 點解我地 ...
沙煞比 發表於 2012-7-17 16:56 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
{:1_351:}
Agree
沙煞比
發表於 2012-7-17 18:15
若果人民力量,社民連坐大, 發生大打出手的場面,真系一d都唔出奇!
ericcch 發表於 2012-7-17 17:24 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
應該就無人會同佢地打
佢地亦唔敢出手打人卦
如果佢地三子內鬨打交又好睇喎 {:6_238:}
talestar
發表於 2012-7-17 18:19
只係普通討論 但我想講行委係委任 即係佢唔會委任反對派入行會 林煥光講過咩
佢話要阻止政府通過"惡法"所以入行會 但佢話想法太天真....
實制行委唔係集體負責 係集體讚成制
你睇下周一嶽係政府出番黎 都要講番事實 大家要明白入到政府做高官 你只能執行支持政府的行為
簡單講你唔支持政府諗出黎既政府 你係唔會被委任入行會 若果下下同行委頂到行 你估佢可以做足十幾年召集人?
樓上有位師兄講的人係民選出黎 係選民決定 MAJORITY RULE 同埋佢會諗辦法提高民望 點解呢?
因為佢地係有個黨係背後支持 致命失誤會令佢成個黨連根拔起 馬英九民望再插佢都要落台 因為國民黨輸唔起 奧巴馬要爭取連任 若爭議性極大的議案佢都不敢亂提
個制度產生出黎既特首係不會有成功例子 因為個政府同民意真係脫節 你可能話佢咩都未做又下定論
就佢最近的言論同可以隨時反口 我好難對佢有信心 而且佢只係要對1200人負責 曾荏權上台點解咁高因為阿董實在太差 而佢做到兩屆因為香港經濟有增長(但唔關佢管理得好事) 香港人已經對現今制度開始不滿 梁掁英的民望同曾荏權上台時的民望已不能再類比...民望淨值...4% (支持% > 反對%)
林鄭隊新界佬己無下文 因不在其位 不謀其政 我都希望係我睇錯 但以現在事實做判斷 確實對政府無信心
沙煞比
發表於 2012-7-17 18:26
只係普通討論 但我想講行委係委任 即係佢唔會委任反對派入行會 林煥光講過咩
佢話要阻止政府通過"惡法"所以 ...
talestar 發表於 2012-7-17 18:19 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我只係覺得有啲問題唔係只係關cy政府事, 好多野係之前/之荝再之前既政府問題
但好似又入晒佢數, 岩唔岩數呢?