政府冀電視台播奧運達共識
YjdYQPZm58U
每次世界杯,EURO,奧運,都有呢D"埋怨",其實要怪,點解唔怪賣版權果個機構(奧運我估係international olympic committee),而係根據公開投標真金白銀獲取轉播權的CABLE TV??
本帖最後由 ADA 於 2012-7-9 16:41 編輯
真係唔明點解有人唔睇 broadcast rule 就撐K保?????
International Olympic Committee 條例列明 "The IOC will cite where a pay operator owns the rights but has committed to broadcast 200 hours free, as the model. "
即係用真金白銀買左版權, 但一定要無條件下開放200小時給公眾觀看的, 但現在K保係有條件下開放呢200小時給公眾喎.
唔鍾意呢條條例咪唔好賣囉, 呢單野連IOC都介入喎, 已成國際新聞.
真係唔明點解有人唔睇 broadcast rule 就撐K保?????
International Olympic Committee 條例列明 "The IOC will cite where a pay operator owns the rights but has committed to broadcast 200 hours free, as the model. "
即係用真金白銀買左版權, 但一定要無條件下開放200小時給公眾觀看的, 但現在K保係有條件下開放呢200小時給公眾喎.
唔鍾意呢條條例咪唔好賣囉, 呢單野連IOC都介入喎, 已成國際新聞.ADA 發表於 2012-7-9 16:33 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
請問字裡行間有無提及"無條件免費提供俾免費電視台"?
本帖最後由 ADA 於 2012-7-9 17:24 編輯
先了解 "IOC to reserve 200 hours of coverage for free-to-air TV".
鬼佬一向認為free-to-air 等同開放給大眾, 點知香港財團玩中文解釋, 或者自行解釋.
當然朋友支持K保的, 請繼續, 正所謂 public to air -- 自由講.
source link
本帖最後由 lamtsai 於 2012-7-9 17:36 編輯
先了解 "IOC to reserve 200 hours of coverage for free-to-air TV".
鬼佬一向認為free-to-air 等同開放給大眾, 點知香港財團玩中文解釋, 或者自行解釋.
當然朋友支持K保的, 請繼續, 正所謂 public to air -- 自由講.
source linkADA 發表於 2012-7-9 17:21 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
如果你有IOC同CABLE的AGREEMENT,麻煩提供一下有無DEFINE過"FREE-TO-AIR"的定義?"FREE-TO-AIR"唔一定係指免費電視台
仲有,請先解決呢個問題先啦:
http://www.ihktv.com/cable-seek-atv-olympic-games.html
BTW,唔知點解CABLE有入紙申請FREE TV,有個別TV STATION諸多小動作拖延發牌呢?
http://www.youtube.com/watch?v=KjhwiZpirZo
你提供果條DAILYMAIL的LINK,最好大家由頭到尾睇晒先,呢度某D人太喜歡斷章取義{:1_336:}
本帖最後由 ADA 於 2012-7-9 17:52 編輯
多謝師兄提供咁多參考資料來指正小弟的無知.
都怕一眾平民...例如我, 都唔使旨意有得睇原本屬於公開, 公眾, 無商業成份的Olympic Games了.
已私有化了.
本帖最後由 沙煞比 於 2012-7-9 18:16 編輯
唉.....我只係一個普通市民
我唔識去研究咩合約條例/ 法律文件
點解睇奧運變左要睇合約既?
我只係想可以唔駛錢咁睇呢d 世界性賽事啫
點解會咁難既?
主辨機構當然係可以做好d
cable 無線亞視亦都有佢既商業原因....
好似公說公有理, 婆說婆有理
其實咪各懷鬼胎
全部都係錢作怪
體育比賽.....但全部都無體育精神
唉.....我只係一個普通市民
我唔識去研究咩合約條例/ 法律文件
點解睇奧運變左要睇合約既?
我只係想可以唔 ...
沙煞比 發表於 2012-7-9 18:09 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
好簡單,錢作怪,你睇返ADA兄QUOTE出嚟果條DAILYMAIL嘅LINK最後一句就知,IOC都係滿身銅臭的機構,我唔知電視轉播收入有幾多會落入IOC手,有幾多會俾主辦國(個人靠估,無理由作為主辦國科咁多水出嚟興建場館同設備, 一個仙都無得收掛),不過錢唔係印出嚟,羊毛出自羊身上,係自然不過嘅事,唔係吓吓"世界盛事"就可以OVERRULE到成個EVENT的製作成本,否則$從何來?
睇返奧運精神...最後一句係 : The most important thing is to participate.
但現實係 no money no participate.
