另外其實原裝Entreq銅地線的性價比是很高的，我認為比大多坊間的DIY銀都要好
各C.HING, 我有一疑惑 :
因每部機都接水線 (有c.hing cut 水線 減 hump noise 例外)
若只接 CDT 及 DAC 去 ...
homantin 發表於 2012-6-5 23:20 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我聽過的解釋是，由於地線要帶走的噪音是非常微少的能量，就算條線太長都驚減弱到消失晒帶唔走，所以必需要使用最好的導體及不能太長的地線直接駁到每部機，雖然每部機的「地」的確是會駁通了，但要由一部機走到另一部機再另一部機，才由一條地線帶走，相信地線能帶得走的就沒淨多少，效果大打折扣了。
另外其實原裝Entreq銅地線的性價比是很高的，我認為比大多坊間的DIY銀都要好 ...
StevenTam 發表於 2012-6-5 23:37 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我也準備只將原廠銀線用在最核心的器材上，現時我有3條應該不會再加了，其餘的我會用原廠銅線，畢竟原廠銀線貴很多，不可能咁多條都用銀，銅只是銀的約5份1價錢，若果銅有銀的7成功力已經超高c/p值。
聽說speaker 的-ve 就是-ve，不是ground，若駁落地線串連了甚他器材，有機會燒單元，
正確駁法應該是駁s ...
nicknick 發表於 2012-6-5 12:18 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我一直都將-ve接地...
如果接螺絲位請問得唔得?
-ve同個殼是通的!
我昨晚「他」過，在我的機是通的（喇叭-ve同後級機殼），即係1／2ohm。
不過人人部機同喇叭都唔同，燒左唔好找我算賬。
真正 balanced amp 個 speaker -ve 先係 -ve，假 balanced 或全 RCA amp speaker 負係通個 ground，最簡單係熄左機度下個 speaker 負同機殼通唔通就知。
Cut 地避 hum 係斷開個 ground loop，本來應該由 ground 走 o既 noise 仍然存在，只係冇比較可能唔知 cut 地後音質劣化之餘，總好過比 d hum 嘈住聽歌，所以有 cut 地更加應該用地盒。
電同水一樣走法：向低位流！就算全個 system 都 ground 左，由於地盒個電位（等如水位）比個 AC ground 低，d noise 都係傾向流入地盒先，所以就算全個 system 都 ground 左再加地盒一樣有變化。
真正 balanced amp 個 speaker -ve 先係 -ve，假 balanced 或全 RCA amp speaker 負係通個 ground，最簡單 ...
Wilmer威馬 發表於 2012-6-6 10:57 http://m.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我昨晚都係息左機去他的，但無拔去前級入後級的線
所以我唔多明，係我「他」錯定係我個他錶唔準定係插住前級有影響？
我依家都有接地，只係前級接地。其他機無接地。
我昨晚都係息左機去他的，但無拔去前級入後級的線
所以我唔多明，係我「他」錯定係我個他錶唔準定係插住前 ...
kenneth_obee 發表於 2012-6-6 11:06 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
無甩前級入後級信號線冇影響，因為膽機有牛、石機有保護電路，如果個 SPEAKER 負唔通得地，息左機冇電過或 PROTECT CUT 左就度唔到。
真正 balanced amp 個 speaker -ve 先係 -ve，假 balanced 或全 RCA amp speaker 負係通個 ground，最簡單 ...
Wilmer威馬 發表於 2012-6-6 10:57 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Good explanation!
