紫邊
本帖最後由 Big_McIn 於 2012-5-31 08:37 編輯紫邊，色散，C, N, L等一早知存在，L記用APO, N記用ED，C記用UD/Fluorite去改善，但是N記G lens好，C記L Lens也好，35, 50和85啲/1.2/1.4老大，都無ED/UD/Fluorite lens，反而的 F/2.8, 4 Standard/Wide Zooms全都有。
以Canon 85/1.2，35mm f/1.4為例， 紫邊勁到飛起，Leica 80mm f/1.4也不例外，但唔用UD/APO，唔知點解？
Canon 85/1.2 at f/1.2
Canon 35/1.4 at 1.4
Leica 80/1.4 at 1.4
紫邊勁到!
Leica 35~70 at 70mm f/3.5 細光圈無APO紫邊一樣走唔甩。
ED/UD lens
Nikon LB5 ED lens at 200mm f/2.8
Canon 135/2 UD lens at f/2
有ED/UD紫邊幾乎消聲匿跡
24~120 VR f/3.5~5.6 ED at 120mm f/5.6有ED，紫边控制都唔錯。
CHing們，你哋有乜高見？ 精彩文章! 可能小弟少外影, 還未試過影到"紫邊" 回復 3# waicsl
煮飯佬：
你支係ED lens嚟。
我想講評論一支鏡優劣，紫邊程度只是其中一項，而35, 50, 85等定焦就必然存在的。{:1_245:} 回復waicsl
煮飯佬：
你支係ED lens嚟。
我想講評論一支鏡優劣，紫邊程度只是其中一項，而35, 50, 85 ...
Big_McIn 發表於 2012-5-31 23:13 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
定焦,無銀玩{:6_244:} 本帖最後由 Big_McIn 於 2012-6-1 09:27 編輯
回復 5# waicsl
啲35/2, 85/1.8價錢都OK, quality拍得住.4。 Big 兄唔講開、自己都冇留意35、50、80冇ED UD!
願聞其詳。 回復 7# aidan
aidan兄，
在Nikon和Canon Web site已check 多次Nikon G series, Canon L series 35, 50, 85 f/1.2/1.4 lens都無用ED/UD/Fluorite elements.
但 Purple Fringing確實明顯存在，但standard / wide zooms, Nikon連支24~120 f3.5~5.6都有ED，Canon L series Standard/Wide zooms 就一定設 UD elements, Why？{:6_141:} 回復 8# Big_McIn
我都想知呀{:6_176:} 回復 9# aidan
aidan兄，
發出這個尋根但無果的帖，背後靈感，源於在坊間發現一些言論，每每喜歡以「紫邊」來衡量鏡頭優劣，例如Canon 85/1.2(出紫邊) vs Leica 80/1.4.....Nikon 200/2 VR(出紫邊) vs 200/2 VRII，促使我拿出數款鏡頭，自己測試和體驗，終於找出結論。
「紫邊」是色散一種(Color Fringe)，由於鏡頭凹凸透鏡對焦，屈折光譜，光譜七色對屈折產生不同偏差做成，是物理自然定律，鏡廠使用APO, ED, UD或Fluorite 鏡片來控制色散，但不能100%消除。
故評論鏡頭質素，應從多方面看，例如暗角程度，變形，抗反光，顏色還原，銳利度，色散等等考慮，VR II和Nano coating是新科技，但不是決定質素的重要點。
頁:
[1]
2