各ch既平衡就要用音壓計/音壓apps都校. auto cal多數唔準既
Gorgeous 發表於 2012-5-22 23:53 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
其實發覺, 後置可以會有點問題
因為用音壓計個位係向前隊高少少;
但係AV AMP個咪, 係向上;
覺得自己計個後置, 可能會有D唔準!
本帖最後由 nicknick 於 2012-5-23 17:02 編輯
E Q係味精野! 佢就張好多弱音垮張...吾真實!
要視乎睇 concert 定movie !
bh72bh72 發表於 2012-5-23 14:13 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
EQ係調校返你個聲音曲線，同味精垮張吾真實冇關係。唔好搞錯呀。
舉個例子，如果有個聆聽環境令到低音過 ...
Gorgeous 發表於 2012-5-23 14:18 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我看到大家的討論有點講緊兩個唔相同的方向，希望我的補充能幫大家同步到所講的話題。
首先若果一個房間本身有問題，例如某頻段有低頻駐波，使用EQ將這個頻段的聲音減低是可以微調這個駐波的問題，當環境所限唯有使用EQ幫助，無可厚非。以這個角度去看使用EQ是好的。
另一個看法，用了EQ聲音變得假了，罪不在「使用EQ」，而是部機「EQ的質素」不夠好，因為要改變頻段一定會改變聲音，這個就是出來的聲音質素的關鍵，之所以一部有質素的EQ動不動就要數萬元，比起一部合拼機更貴原因就在於此，所以從這角度說出來的意見是因為聽到出來的結果。
所以我也會覺得EQ是好的，但一定要用高質素而不破壞音質的EQ；
ARC出名準確，EQ的數據測量得好好，最後只有一個問題：用這數據改變聲音，這負責改變聲音的器材及線路是否高質素到能保持音場、動態、分析力地改變各頻段？如果器材做不到，那麼用EQ定不用EQ，就在乎用家想trade off甚麼？ 要好的房間分析處理而trade-off部份音質，定要保持最高的音質而trade-off自動測量房間特性及處理？
低頻駐波、高音吉耳，左右不平衡，全部都有好多方法可以處理，不是只有EQ一個方法，舉例如果高音太吉耳你可以刻意將那個頻段壓低來減少吉耳，但為何不找出吉耳的真正原因？夾硬壓低某高頻段就等如將wav檔壓去mp3來聽損失了一些聲音的數據，器材、線材配搭不宜令到高音吉耳，為何不簡單換一條更平衡的線材來處理？可以保持音質之餘又改善問題。這是玩兩聲道師兄較多採用的方法。
本帖最後由 nicknick 於 2012-5-23 22:44 編輯
朋友你講得非常好！但我想加一點個人意見
如果玩2聲道聽歌，tun聲比較5.1/7.1易。如果多聲道計，因 ...
Gorgeous 發表於 2012-5-23 17:26 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
係呀，所以要trade off，睇自己點揀囉。
喇叭擺位無論兩聲道定多聲道都係好重要，反正唔駛錢，搵時間試下慢慢校每隻喇叭的擺位，找出最好的位置，我敢講對聲音的提升分分鐘勁過升級器材，發揮「發燒友」精神嘛！玩到攰唔想試擺位，咪又用番EQ頂住先囉。
我個人意見，一套set得好的多聲道系統，係唔應該播唔同碟用唔同setting的，我未聽過玩兩聲道聽歌播唔同碟要唔同setting，如果真係要咁先至好聲，即係套系統調校出問題，未平衡，夾硬用setting來就。
回復 33# Gorgeous
兩聲道會比多聲道更難set因為兩聲道校音場要靠擺位，如喇叭要離牆多少，但多聲道(指睇戲時嘅音效)反而最好喇叭貼牆擺，因為睇戲時嘅音場係靠多個聲道形成，而唔係靠後牆側牆反射，如果離牆放個音場反而會易亂。而多聲道嘅擺位有一定嘅標準，但兩聲道就沒有。
我買機問個SALES 要唔要開, 佢都叫我唔好理個 EQ. OFF 左去就好. 可能佢知我唔識點處理, 會搞到仲差.
回復 36# lovelyannie
唔識set的話就off咗拒,強行用的話D聲重衰.
玩兩聲道或5.1，喇叭o既擺位及聆聽o既空間同樣重要，這兩樣處理唔好，玩EQ都幫唔到幾多。
