原板同再板, 錢唔係問題嘅話, 8-90% 以上, 原板好聲過再板, 好小數再板好聲過原板, 小數係各有各好。
有兩隻碟我有原板外, 另有幾個不同板, 一隻係 Dire Straits - Brothers in Arms, 有 180g, 有美板, 澳洲板同香港板, 最靚聲係隻荷蘭原板。唔得果 D 比哂人, 只 Keep 荷蘭板 {:6_183:}。
另一隻係 Harry Belafonte Live At Carnegie Hall, 有幾隻原板, 有一隻可能係頭板, 有一隻盒裝孖碟身歷聲澳洲板, 一隻盒裝孖碟單聲度澳洲板, 一隻 BMG 再板同一套八隻單面 45rpm 盒裝{:6_211:}
呢兩隻碟嘅原板喺聲音上嘅自然同像真程度, 其他再板似乎有所距離。
有錢可以買好多嚟揾隻最好嘅, 冇錢嘅其實再板都好聽得, 靚原板隨時要你三幾百美金{:6_201:}
如果係講個隻甄妮木頭人LP,我都有一隻，錄音都是麻麻地。
foodcourt 發表於 2012-4-13 20:36 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
唔知你同咩比，但以第一代 16bit 數碼錄音 o黎講，加上係粵語流行曲，當年係水准以上之作。
digital 唔一定唔好，例如天龍係第一個發行 digital 録音，當年甄妮第一隻天龍 digital 録音 o既 LP，好 ...
Wilmer威馬 發表於 2012-4-13 10:27 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
咁即係邊隻?
原板同再板, 錢唔係問題嘅話, 8-90% 以上, 原板好聲過再板, 好小數再板好聲過原板, 小數係各有各好。
有兩 ...
ozrayyau 發表於 2012-4-13 21:08 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Harry Belafonte Live At Carnegie Hall 我都有。肯定唔係頭版但聲都幾好。
咁即係邊隻?
vinylover 發表於 2012-4-14 08:50 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
http://www.ebay.com.hk/itm/kckit-JENNY-TSENG-1982-LP-POSTER-LP371-018-/310382565787
原板同再板, 錢唔係問題嘅話, 8-90% 以上, 原板好聲過再板, 好小數再板好聲過原板, 小數係各有各好。
有兩 ...
ozrayyau 發表於 2012-4-13 21:08 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Re-issue 都炒架！我其中一套全新 o既八隻單面 45rpm 盒裝 Harry Belafonte Live At Carnegie Hall 早幾個月賣左，當年我好彩係第一水直接同批發 6xx 買，所以買左兩套，一套 keep 一套唱。
個 buyer 自己出價，賣返 6K！後尾上網 check 過原來開左唱過 o既都要兩千幾，當年未炒舖頭標價都只係 8xx。。。。
再版通常攞唔到個模擬訊號種.
數碼種真係同聽cd差不多.
港版再版果d直惰有被人搵笨柒感覺.
再版通常攞唔到個模擬訊號種.
數碼種真係同聽cd差不多.
港版再版果d直惰有被人搵笨柒感覺. ...
伏喱哩 發表於 2012-4-14 09:45 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
冇理由同聽 CD 差不多，同 SACD、DVD-A 或者好 HI-END o既 CAS 差不多就有可能，但絕對冇理由同聽 CD 差不多，就算初代数碼錄音係 16 bit，但都唔係 44.1 而係 48，近代再垃圾 o既母带一定係 24 bit，LP 係直接將母带轉 ANALOG 刻碟，CD 要壓縮返做 16/44.1 先刻碟，訊息量数碼錄音 LP 都仲係比 CD 多。
港版再版就免提啦！好多衰左響 remaster 環節，唔完全關個種事。
就以非 re-issue、真正近代全新錄音 LP、真正公認發燒水准 o既為例，十居其九個種都係 DIGITAL，但一樣好聲過同期同版 CD，就說明左好定衰唔完全同個種有關，好多 RE-ISSUE 正正因為係 RE-ISSUE，成本低過重新再錄音，加上近代錄音師、特别係 LOCAL 果班，好多根本對 LP 制作冇經驗，所以真係好冇 HEART 好求其。。。
